Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2056/2022

город Мурманск

13 мая 2022 года

резолютивная часть решения оглашена 4 мая 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ООО «МТПС Арктика» ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Мурманскавтобат +» к АО «10 СРЗ» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат +» (183017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (184651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 888888 рублей долга за работу и 80318,68 рубля процентов за пользование денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты работ с 11.08.2020 до 11.03.2022.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство об участии представителя ответчика в онлайн заседании удовлетворено судом в определении от 22.04.2022.

В этом же определении суд разъяснил, что ответчик должен обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом.

Онлайн заседание создано судом 04.05.2022 в 16 часов 21 минуту. Представитель ответчика в веб-конференцию не подключился.

На основании статей 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Истец поддержал требование. В отзыве на иск ответчик со ссылкой на часть 3 статьи 49 АПК РФ признал наличие и размер долга за работу. Просил учесть это обстоятельство при распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 28.05.2020 № 23-20/189/20 истец (подрядчик) выполнил работу по сносу 2-х этажного здания в районе заводоуправления, площадью 450 м2, а ответчик (заказчик) принял результат работ стоимостью 888888 рублей, что подтверждается актом КС-2 от 05.08.2020 № 1 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.08.2020.

Работы не оплачены, претензия с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец начислил проценты и обратился в суд с настоящим иском.

Выполнение работы, их стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами и уставлены судом.

Иск в этой части признан ответчиком.

За просрочку оплаты работ истец с 11.08.2020 до 11.03.2022 истец начислил 80318,68 рубля процентов за пользование денежными средствами.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, поэтому иск удовлетворяется судом.

Поручением от 09.03.2022 № 3088 истец перечислил в федеральный бюджет 22392 рубля государственной пошлины.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджет возвращается 15675 рублей государственной пошлины в связи признанием иска ответчиком.

В оставшейся части судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Также с ответчика в пользу истца взыскивается 377 рублей судебных расходов, понесенных на отправку претензии, поскольку несение этих расходов связано с рассмотрением дела, размер расходов документально подтвержден.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, его копия считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат +» 888888 рублей основного долга и 80318 рублей 68 копеек процентов, всего 969206 рублей 68 копеек, а также 7094 рубля судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат +» из федерального бюджета 15675 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин