﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19773/2019-ГК

г. Пермь

07 февраля 2020 года

Дело № А60-74895/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, 

ТСН "Братское 3",

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 ноября 2019 года

о приостановлении производства по делу

по делу № А60-74895/2018

по иску ТСН "Братское 3" (ОГРН, ИНН 6679097025)

к ООО "Метеорит и Ко" (ОГРН 1026602341545, ИНН 6658128875),

третьи лица: потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив "Три Д клуб" (ОГРН 1056602828039, ИНН 6658215567), ООО "Управляющая компания "Орбита" (ОГРН 1126658020378, ИНН 6658412244) в лице конкурсного управляющего Разенталь П.Е., ООО "ЛТ-Строй" (ОГРН 1026602346297, ИНН 6658147349)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Братское 3" (далее - ТСН "Братское 3", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (далее - ООО "Метеорит и Ко", ответчик) о взыскании стоимости работ по устранению дефектов при строительстве жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27, корп.3 в размере 707 062 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-4261/2019.  В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что с 13.03.2018 по настоящее время ТСН "Братское 3" управляет частью данного многоквартирного дома при отсутствии законных оснований и не является управляющей организацией многоквартирного дома №27/3 по ул.Братская в       г. Екатеринбурге. 13.03.2018 общим собранием собственников помещений в жилом многоквартирном доме принято решение о смене управляющей организации. Данное решение оформлено протоколом №1 от 13.03.2018. В качестве управляющей организации избрано ООО МПК "Образцовое". 

Определением суда от 26.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4261/2019.

Не согласившись с определением суда от 26.11.2019, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель жалобы указывает, что ТСН "Братское 3" является надлежащим истцом по настоящему делу и основания для приостановления производства по делу отсутствуют. 

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В рамках настоящего дела исковые требования о взыскании стоимости работ по устранению дефектов при строительстве жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27, корп.3 в размере 707 062 руб. 40 коп. заявлены от ТСН "Братское 3". 

В рамках дела № 2-4261/19, до вступления в силу судебного акта по которому суд приостановил производство по настоящему делу, оспаривается правомерность управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, д.27/3 ТСН "Братское 3". 

Так, в апреле 2019 года собственниками помещений обеих секций многоквартирного дома №27/3 по ул. Братской проведено общее собрание, оформленное протоколом № 2 от 10.04.2019. По результатам общего собрания принято решение об избрании в качестве управляющей компании обоих строений многоквартирного дома по ул. Братская, д. 27/3 ООО МПК "Образцовое". Данное решение, оформленное протоколом № 2 от 10.04.2019, обжаловалось в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга (дело № 2-4261/2019). 06.11.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании протокола общего собрания № 2 от 10.04.2019 незаконным. На момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в законную силу не вступило.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-4261/2019 является правильным, при этом судом обоснованно учтено, что помимо наличия спора относительно правомерности управления многоквартирным домом истцом, имеют существенное значение для настоящего спора и обстоятельства надлежащего кредитора, так как истцом в свою пользу заявлены требования денежного характера.

Доводы истца об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу рассмотрены апелляционным судом и отклонены как противоречащие установленным судом обстоятельствам и основанные на неверном толковании норм процессуального права. 

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со          ст. 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года по делу № А60-74895/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

   Р.А. Балдин

 

C155458461254122641@