АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3744/2020

г. Уфа

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 10.08.2020

Арбитражный суд Республики в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

САО "ВСК" (ИНН: 0277015293, ОГРН: 1027700186062) 

к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 0274135465, ОГРН: 1080274010673)

о взыскании 130 596 руб. 

без участия сторон 

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" о взыскании 130 596 руб. суммы ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 26.02.2020 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

 При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 27.04.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стороны  извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2018г. в результате падения снега с крыши дома № 66 по улице Ленина города Уфа Республики Башкортостан на автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2018г. зафиксированы повреждения на автомобиле «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признав настоящее событие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования №17004С5S00846, САО «ВСК»   перечислило  ООО «ТрансСервис-У» в счет оплаты произведенного ремонта транспортного средства марки  КИА, государственный регистрационный знак  

<

***> денежные средства в сумме 130 596 руб.  платежным поручением №80850 от 26.12.2018.

Настоящим иском истец просит суд взыскать с ответчика как с лица, ответственного за содержание многоквартирного дома 66 по улице Ленина города Уфа Республики Башкортостан,  сумму ущерба в размере 130 596 руб.  в порядке суброгации.

Изучив представленные доказательства, суд  находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, падение снега на автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***> в результате чего автомобиль получил механические повреждения, произошло с крыши дома 66 по улице Ленина города Уфа Республики Башкортостан.

Согласно общедоступным сведениям (анкета дома) обслуживание многоквартирного дома 66 по улице Ленина в городе Уфа осуществляет  с 01.01.2009 АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме регулируются «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила).

Согласно п. 2 ч. 1 Правил крыши включаются в состав общего имущества.

В соответствии с п. 10 ч. 2 Правил  общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" (с изменениями и дополнениями) и пунктом 53 Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.99 N 1289, и "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда",  утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170,  определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

В состав работ по содержанию жилых домов согласно Приложению № 4 к Постановлению Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" входит удаление с крыш снега и наледей. По смыслу указанного правового акта  не допускается наличие снега, сосулек и других снежно-ледовых образований на крышах и выступающих частях зданий, строений, сооружений. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2018 зафиксированы повреждения на автомобиле «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком – АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" своих обязанностей по содержанию вверенного ему жилого дома, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по удалению с крыш снега и наледей.

Вина ответчика состоит в том, что им не была организована и проведена своевременная уборка снега и ледяных свесов с кровли здания. В деле отсутствуют сведения, что крыша своевременно в зимнее время очищалась от снега и наледей.

Обстоятельств, опровергающих исковые требования и доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Истец во исполнение условий договора страхования  перечислил  ООО «ТрансСервис-У»  в счет оплаты произведенного ремонта транспортного средства марки  «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***> денежные средства в сумме 130 596 руб. платежным поручением № 80850 от 26.12.2018.

Поскольку материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания вреда, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, выплата страхового возмещения страховщиком в размере,  который не оспаривается ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу САО "ВСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 130 596 руб. сумму ущерба, 4 918 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева