АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5502/2018

г. Архангельск

29 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А.Доллежаля" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 107140, 

<

...>)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)

о взыскании 1 963 676 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А.Доллежаля" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 1 963 676 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из следующего. 

19.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 204-14/600, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы, а ответчик принял на себя обязательство оплатить установленную договором стоимость. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, что подтверждается актами сдачи приёмки работ № 1 от 24.02.2015 на сумму 2 449 296 руб. 50 коп. и № 2 от 29.01.2016 на сумму 4 217 514 руб. 70 коп. 

Ответчик оплатил выполненные работы 20.06.2017 в размере 6 666 811 руб. 20 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 23157, № 23156.   

19.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 205-14/600, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы, а ответчик принял на себя обязательство оплатить установленную договором стоимость. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, что подтверждается актами сдачи приёмки работ № 1 от 24.02.2015 на сумму 292 840 руб. 60 коп. и № 2 от 14.10.2015 на сумму 8 642 989 руб. 06 коп. 

Ответчик оплатил выполненные работы 20.06.2017 в сумме 8 935 829 руб. 66 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 23160, № 23161.  

16.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 209-14/600, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы, а ответчик принял на себя обязательство оплатить установленную договором стоимость. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, что подтверждается актами сдачи приёмки работ № 1 от 18.03.2015 на сумму 292 840 руб. 60 коп. и № 2 от 23.08.2016 на сумму 1 740 891 руб. 76 коп. 

Ответчик оплатил выполненные работы 20.06.2017 в сумме 2 033 732 руб. 36 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 23159, № 23158.  

Предмет договора, сроки выполнения работ и стоимость работ согласованы во всех вышеуказанных договорах. 

Таким образом, между сторонами заключены договоры подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что актами, подписанными сторонами, подтверждается принятие выполненных истцом работ без возражений и замечаний по качеству и объёму.

Пунктами 5.3. договоров (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что оплата выполненных работ (за вычетом выданного аванса) производится заказчиком по счёту исполнителя с приложением подписанного сторонами акта сдачи-приёмки работ и счёта-фактуры в течение 10 дней после получения денежных средств от гензаказчика. 

Исходя из данного условия договоров именно ответчик обязан доказать тот факт, что он не получил денежные средства от заказчика и это обстоятельство лишало его возможности произвести расчёты с истцом за выполненные и принятые работы. Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд исходит из того, что в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса срок исполнения обязательства  истёк по истечении 7-ми дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ. 

Следовательно, срок оплаты выполненных работ по договору № 204-14/600 истёк 05.02.2016, по договору № 205-14/600 – 21.10.2015, по договору № 209-14/600 – 13.09.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ редакция пункта 1 статьи 395                          Гражданского кодекса изменена. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные изменения вступили в  силу с 01.08.2016 и действуют по настоящее время. 

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты выполненных работ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 204-14/600 за период с 08.02.2016 по 20.06.2017 в сумме 850 043 руб. 23 коп., по договору                      № 205-14/600 за период с 03.05.2016 по 20.06.2017 в сумме 962 016 руб. 83 коп., № 209-14/600 за период с 17.09.2016 по 20.06.2017 в сумме 151 616 руб. 22 коп. 

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договоров, действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. Начисленные истцом проценты не превышают размера, на который вправе претендовать истец. Ответчик контррасчёт процентов суду не представил, арифметическую верность расчёта истца не оспорил. 

С учётом изложенного, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 963 676 руб. 28 коп. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А.Доллежаля" (ОГРН 

<

***>) 1 963 676 руб. 28 коп. процентов, а также 32 637  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева