Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-3982/2022

05 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от  23.06.2022

по делу №А73-6059/2022

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» 

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

о  взыскании 547 692 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ФКУ «ОСК ВВО», ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору на безвозмездное пользование государственными нежилыми помещениями №509 от 14.07.2003 в размере 547 692 руб. 60 коп. за период с января по декабрь 2021 года. 

Определением от 13.04.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.06.2022 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено  23.06.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что сумма задолженности учреждения образовалась по услугам, лимиты денежных средств по которым не выделялись, финансирование по данной статье расходов у Минобороны РФ не запрашивалось, следовательно, обязанность по оплате спорной задолженности не возникла; заключение (оплату) контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений в Восточном военном округе, осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, указанное лицо, по мнению заявителя, является надлежащим ответчиком по данному спору; истцом необоснованно в сумму исковых требований включены расходы на амортизацию здания и другие. 

Истец в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность  и  обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.07.2003 Министерством имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство), ГУДП «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - организация, правопредшественник истца) и ФБУ Войсковая часть №10253 (далее - пользователь, правопредшественник ответчика) заключен договор                №509 безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями, по условиям которого Министерство при участии организации обязуется предоставить пользователю во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...> «а» на 4,6,7 этажах, кабинеты  №№429-431, 434, 600-602 (а), 620-621 общей площадью 305,55 кв.м в соответствии с актом, а пользователь обязуется принять указанные помещения и использовать их под служебные помещения (пункт 1.1 договора). 

Согласно преамбуле договора безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями №509 от 14.07.2003 в редакции  дополнительного соглашения №1 от 29.05.2020, сторонами договора являются  ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК ВВО» (ссудополучатель).

Договор заключен с 01.01.2003 на неопределенный срок (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора организация обязана осуществлять техническое обслуживание предоставленных помещений, технического и иного оборудования, производить за свой счет капитальный ремонт здания и мест общего пользования. 

В силу пункта 2.2.4 договора пользователь обязуется за свой счет осуществлять капитальный и текущий ремонт занимаемых помещений, а также принимать долевое участие пропорционально занимаемым помещениям в капитальном ремонте здания, мест общего пользования, кровли, фасада, содержании прилегающей территории и т.п. 

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что пользователь обязан своевременно, в установленном договором порядке оплачивать выставляемые организацией счета на предоставляемые ею коммунальные и иные услуги, а также затраты по содержанию и обслуживанию здания и прилегающей территории, пропорционально занимаемой организацией площади. 

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора размер затрат определяется калькуляцией, составляемой организацией. При централизованном изменении соответствующих цен, тарифов и ставок, оказывающих влияние на размер платежей, суммы, подлежащие оплате пользователем, подлежат безусловному пересчету в соответствии с изменившимися данными со срока их введения. Расчеты по компенсации затрат организации по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены предоставленные помещения, а также иные затраты, в том числе по предоставлению коммунальных и иных услуг осуществляются на основании выставляемых организацией счетов в течение тридцати дней со дня предъявления счета, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему договору или отдельным договором между организацией и пользователем. 

Согласно акту приема-передачи от 01.12.2010 истец передал, а ответчик принял помещения №432, №434 общей площадью 38,2 кв. м, расположенные на четвертом этаже в административном здании КПД. 

За период с января по декабрь 2021 года истцом оказаны услуги по содержанию занимаемых ответчиком помещений, на оплату которых последнему выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму                              547 692 руб. 60 коп. 

В связи с неоплатой счетов ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» направляло в адрес ФКУ «ОСК ВВО» претензии исх. №Исх.АДВ-2290/10 от 18.03.2021, №Исх.АДВ-2750/10 от 02.04.2021, №Исх.АДВ-5212/10 от 01.07.2021, №ИсхАДВ-7383/10 от 17.09.2021, №ИсхАДВ-10461/10 от 28.12.2021 с требованиями об оплате задолженности, оставленные  без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался, в том числе пунктом 1 статьи 689, статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, и исходил из того, что обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (пункт 24 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Из материалов дела следует, что стороны к соглашению на возмещение расходов по содержанию общего имущества здания не пришли, предусмотренные пунктом 2.2.7 договора безвозмездного пользования обязательства ответчиком не исполнены, государственный контракт не подписан.

Между тем указанное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения истцу соответствующих расходов, которые по своей правовой  природе являются неосновательным обогащением ответчика, что установлено вступившими  в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам №А73-10185/2020 от 03.09.2020 и №А73-9608/2021 от 30.07.2021 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества здания за более ранние периоды, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

При таких обстоятельствах суд признал правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание занимаемых помещений за 2021 год в заявленном размере.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.06.2022 по делу №А73-6059/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина