АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21890/2024

г. Иркутск

21 января 2025г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХПАРТНЕР» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОСТРОЙ» 

о взыскании 1 568 400 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОСТРОЙ» о взыскании 1 568 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.10.2024г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку исковое заявление содержало предусмотренный пп. 1 частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признак, при наличии которого дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без разногласий следовательно, иск основан на документах, подтверждающих задолженность по договору).

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2024г. о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением                                      № 66402501739261 по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО2, УЛ ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно отметкам почтового органа, а также информации сайта «Почта России»,  заказное письмо с уведомлением № 66402592878917 возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о наличии в арбитражном суде дела с его участием.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2024г.  исковые требования удовлетворены.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2024г.  по делу №А19-2427/2024, принятое по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения, подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СпецТехПартнер» (исполнитель) и ООО «Иркутскэлектрострой» (заказчик) заключен договор найма № 90123 от 09.01.2023г., в соответствии с  п. 1.1 исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники, имеющие целью обслуживание объектов заказчика  техникой исполнителя по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками.

Согласно п. 2.1.1 – 2.1.4 Договора найма, исполнитель принял на себя обязанности:

- выделить и предоставить на объект заказчика строительную и другую специализированную технику (далее по тексту техника) по заявке заказчика;

- обеспечить надлежащую работу техники согласно требованиям по ее эксплуатации, обеспечить выполнение заданий заказчика с надлежащим качеством;

 - обеспечить работу техники и выполнение заявок заказчика водителями (машинистами, операторами), имеющими необходимую квалификацию, обеспечить за свой счет снабжение Техники топливом, расходными материалами и прочим необходимым для ее работы;

- производить текущий ремонт техники за свой счет по мере необходимости для поддержания ее в работоспособном состоянии и своевременного выполнения заявок заказчика;

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что по окончании работ исполнителем составляется акт выполненных работ, счет-фактура, либо предоставляется заказчику путевой лист на подпись.

Заказчик, согласно п. 1.2, п. 2.2.1. договора, принял на себя обязанность оплатить услуги, оказываемые исполнителем, согласно п. 3 договора.

Пунктами 3.1 - 3.2 договора предусмотрено что стоимость работ по договору рассчитывается согласно расценок, указанных в Приложении № 1 к договору, исходя из фактического времени нахождения транспортных средств в распоряжении заказчика, но не менее трех часов, плюс подача техники в отдаленные районы г. Иркутска (оговариваются устно сторонами). Основанием для оплаты оказанных услуг является счет (счет-фактура), с приложением к нему рабочих рапортов (или других первичных документов учета - талонов, путевых листов и т.п.), заверенных заказчиком и акты выполненных работ. До подписания актов подтверждением выполненных работ является рабочий рапорт (путевой лист), заверенный представителем заказчика.

Согласно п. 3.3. договора оплата заказчиком счетов производится в течение десяти банковских дней со дня их выставления.

В соответствии с приложением №1 к договору найма № 90123 от «09» января              2023г. стоимость 1 часа найма автокрана XCMG, грузоподъемность 25 т.,41м. с монтажной люлькой составляет 3 800 рублей.  Также подлежит оплате подача крана на объект - плюс один час к работе крана. 

Как следует из искового заявлени и путевых листов за период с 10.01.2023г. по 23.07.2023г. истец оказал ответчику услуги за период 01.01.2023г. по 21.08.2024г. на сумму 1 804 000 руб. 00 коп.

При этом обязанность по внесению платы арендатором исполнена не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика за период с 01.01.2023г. по 21.08.2024г. составила 1 568 400 руб. 00 коп., что подтверждается взаимно подписанным сторонами актом сверки расчетов за указанный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате спецтехники явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав  доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В порядке п. 1 ст. 614   Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно п. 3.3. договора оплата заказчиком счетов производится в течение десяти банковских дней со дня их выставления.

В соответствии с приложением №1 к договору найма № 90123 от «09» января 2023 г. стоимость 1 часа найма автокрана XCMG, грузоподъемность 25 т.,41м. с монтажной люлькой составляет 3 800 рублей.  Также подлежит оплате подача крана на объект - плюс один час к работе крана. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению платы по договору найма №90123 от 09.01.2023г., в связи с чем задолженность ответчика по внесению за период с 01.01.2023г. по 21.08.2024г. составила 1 568 400 руб. 00 коп., в подтверждени чего представлены копии путевых листов и акт сверки расчетов.

По мнению суда, подписанием акта сверки расчетов за период с 01.01.2023г. по 21.08.2024г. ООО «Иркутскэлектрострой» признало наличие задолженности в размере 1 568 400 руб. 00 коп.

Платежи по договору внесены ответчиком частично, задолженность ответчика за период с 01.01.2023г. по 21.08.2024г. составила 1 568 400 руб. 00 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 568 400 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, при этом сумма государственной пошлины в размере 72 052 руб. 00 коп.  подлежит взысканию  с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО2, УЛ ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХПАРТНЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 87, КВ. 24) 1 568 400 руб. 00 коп. – основной долг по договору найма № 90123 от 09.01.2023г. за период с 01.01.2023г. по 21.08.2024г., 72 052 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 640 452 руб. 00  коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный            суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                      В.А. Щуко