ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43158/2019

Дело № А40-46632/19

г. Москва

15 января  2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме    15 января  2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-46632/19, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции 

по иску ООО "ТРАНС АССЕТС"

к ответчику:  ООО "АРЕНА"

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2019 №2607/19-ТА/1.

от ответчика: ФИО3 по доверенности №15-2019 от 03.07.2019, ФИО4 по доверенности от 27.08.2018 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС АССЕТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРЕНА" о взыскании 8366.935 рублей 48 копеек задолженности по договорам: №№ 27/04/18-КЛ, 27/04-18ТО.

            Решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2019г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился, ссылаясь  в том числе, на нарушение норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019г.  по делу № А40-46632/19, апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам производства, установленным для суда первой инстанции.

Истец  настаивает  на требованиях иска.

Ответчик возражает  по  требованиям иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей  истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также,  их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам:

 27.04.2018г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №27/04/18-КЛ по уборке помещений и прилегающейтерритории стадиона «Ростов-Арена»,  с учетом протокола разногласий от 27.04.2018г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по уборке помещений и прилегающей территории стадиона «Ростов-Арена», а заказчик,  обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора и в предусмотренные договором сроки.

Также,  27.04.2018г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 27/04-18ТО по эксплуатации и содержанию стадиона «Ростов-Арена»,  с учетом протокола разногласий от 27.04.2018 г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по эксплуатации и содержанию стадиона «Ростов-Арена», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора,  и в предусмотренные договором сроки.

В силу  п. 2.1договоров №№ 27/04/18-КЛ, 27/04-18ТО  цена договора составляет  23000000 рублей, включая НДС (18%) в сумме 3 508 474 рубля 58 копеек.

По п. 2.3.2 договора №27/04/18-КЛ, оплата оказанных услуг производится  заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным,  на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, представленных исполнителем счета, счета-фактуры; в случае, если документы о приемке оказанных услуг подписаны, но счет и счет-фактура не представлены исполнителем, истечение срока оплаты начинается с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры от исполнителя.

В силу  п. 6.1 договора № 27/04/18-КЛ, качество и объем оказанных услуг должны соответствовать требованиям заказчика, установленным в договоре и техническом задании.

По п. 2.3.2 договора № 27/04-18ТО, оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, при этом стороны согласовали, что акт об оказании услуг, счета, счета-фактуры, предоставляются исполнителем ежемесячно до 5 числа каждого месяца следующего за отчетным периодом.

           ООО "ТРАНС АССЕТС" 29.05.2018г. получены уведомления об одностороннем отказе ООО «АРЕНА» от исполнения договоров, что свидетельствует о конечной дате  оказания услуг по вышеуказанным договорам- 29.05.2018г. 

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается, представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Ответчик, получив документацию, свои обязательства, предусмотренные разделом 6 договора, не исполнил: не сформировал комиссию по приемке результата оказанных истцом услуг, не назначил уполномоченного представителя для их приемки; в установленный 2-х дневный срок документы не рассмотрел и не подписал.

  Задолженность ответчика перед истцом составила 8366935 рублей 48 копеек. 

Претензия истца, направленная  им в адрес ответчика 17.01.2019г., получена ответчиком  23.01.2019г., согласно отчета Почты России  об отслеживании  корреспонденции  с идентификационным номером  11907231009009, однако, по  истечении десяти календарных дней, согласно п. 8.3  протоколов разногласий,  ответы по поступившей претензии и подписанные акты в адрес истца не  представлены, задолженность  не оплачена.

 Ответчиком в адрес истца ООО «АРЕНА» направлены   по факту получения им 10.01.2019г. актов оказания услуг за апрель-май 2018года, письма: от 11.01.2019г. №19/01-01,  от 17.01.2019г. № 20/01-01  с отказом от подписания актов оказания услуг,  без надлежащей мотивировки  на отказ. 

 Дополнительными доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг ответчику, являются представленные истцом документы по оказанным услугам по договорам, а именно:  истец, в рамках выполнения своих обязательств по  вышеуказанным договорам, привлек в  апреле 2018 года к оказанию услуг субпорядчика- ООО «Интер-Связь», что подтверждено  договорами: от 26.04.2018 г. № 26/04-18ТО, от 26.04.2018 г № 26/04/18-КЛ, актами    об оказании услугах и счетами  на  оплату, выставленными ООО «Интер-Связь», что подтверждает факт действительно оказанных субподрядчиком услуг в апреле 2018 года и мае 2018 года, которые оплачены истцом субподрядчику платежными поручениями: от 09.08.2018г.

№ 88, от 09.08.2018г. №89(в полном объеме за апрель); от 09.01.2019г. №1(частично в мае); при этом,  оплата, согласно письму ООО «Интер-Связь», произведена на расчетный счет третьего лица - ООО «Партнер». 

Факты наличия между ответчиком и истцом, между истцом и субподрядчиком ООО «Интер-Связь» договорных отношений, дополнительно подтверждаются протоколом совещания рабочей группы от 28.04.2018г. №1, которое  проведено между директором стадиона, представителями эксплуатирующей организацией и представителями сетевой энергоснабжающей компании, в целях исполнения служебной записки ФГУП «Спорт-ИН» от 26.04.2018г. № УЭ-1199 о подготовке стадионов для проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года, в п.1  протокола совещания  отражено,  что на дату составления протокола имеются в наличии подписанные договоры на оказание услуг между ответчиком (ООО «Арена») и истцом, между истцом и субподрядчиком (ООО «Интер-Связь»); подписантами протокола являются все уполномоченные лица, и одним из подписантов -генеральный директор субподрядчика ООО «Интер-Связь».

Дополнительными доказательствами  оказания  ответчику услуг, помимо актов об оказании услуг, выставленных  истцом  в адрес ответчика,  и актов об оказании услуг, выставленных субподрядчиком- ООО «Интер-Связь» в адрес истца, являются заявки заказчика на оказание отдельных услуг: от 18.05.2018 г., от 23.05.2018 г., от 24.05.2018г.,  табель учета рабочего времени от 06.05.2018 г. и материальный пропуск от 20.05.2018г. № 368, которые   оформлялись в ходе оказания услуг, непосредственно на стадионе «Ростов-Арена», и которые содержат подписи уполномоченных представителей ответчика, истца и субподрядчика.

Все задействованные для оказания услуг на стадионе «Ростов-Арена» сотрудники истца,  считаются уполномоченными согласно пройденной ими Регистрации на аккредитацию на Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России (регистрации на аккредитацию), учитывая, что допуск на стадион «Ростов-Арена» для оказания услуг,  был невозможен без документа о пройденной аккредитации; при  этом, аккредитации нескольких сотрудников: ФИО5, ФИО12, ФИО6 С, ФИО7, представлены в материалы дела в качестве образца для обозрения судом.

 Заявка от 18.05.2018г. на раскрытие лотка по периметру поля и др. подписана уполномоченным лицом ответчика ФИО8, который является одним из подписантов протокола рабочего совещания рабочей группы,  и аккредитованным сотрудников истца ФИО9 (его регистрация на аккредитацию)

Заявка от 23.05.2018г. на дефектовку дренажной НС и др., подписана представителем ответчика ФИО10, ответственным  лицом за приемку отдельных видов работ, согласно Приказу ФГУП «Спорт-Ин» от 05.04.2018г. № 15., изданного в целях организации эксплуатации стадиона «Ростов-Арена», и аккредитованным сотрудником истца- ФИО9

Заявка от 24.05.2018г. на устранение течи трубопровода и др. подписана ФИО11, одним из уполномоченных лиц ответчика, и аккредитованным сотрудником истца ФИО12 (его регистрация на аккредитацию, сама аккредитация).

В табеле учета рабочего времени от 06.05.2018г., стоят подписи аккредитованных сотрудников истца (их регистрации на аккредитацию приложены), а сам, табель заверен Кремневым Р.С, главным инженером стадиона «Ростов-Арена», согласно приказу  от 05.04.2018 г № 15.).

В материальном пропуске от 20.05.2018 г. № 368 стоят подписи ФИО13, одного из уполномоченных лиц стадиона «Ростов-Арена»,  и аккредитованного сотрудника истца -ФИО9

В качестве документов, дополнительно доказывающих факт взаимодействия истца, ответчика и субподрядчика по договорам оказания услуг, прилагаются письма субподрядчика ООО «Интер-Связь» в адрес истца,  и ответчика,  и письма  истца в адрес ответчика, в том числе,  с отметками о получении,  и в адрес субподрядчика -ООО «Интер-Связь».

Исходя из вышеизложенного, задолженность заказчика за оказанные исполнителем в апреле 2018 года и мае 2018 года услуги по договорам составляет 

8 366 935 рублей 48 копеек, в том числе,  НДС (18%).

          Ссылка ответчика на незаключенность договора № 27/04-18ТО, так как,  сторонами в надлежащем формате не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям,  необоснованна,  поскольку  в п. 1.1. договора предусмотрено оказание услуг в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью договора и содержит все существенные условия. 

Кроме того, протоколом разногласий от 27.04.2018г., обоюдно подписанным сторонами, также,  определено оказание услуг в соответствии с приложением №1, которое  в силу  п. 1.1 договора,  является Техническим заданием.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, апелляционной инстанции приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

             Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                         

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019. по делу № А40-46632/19 отменить.

Взыскать с ООО "АРЕНА"(ИНН5047105449) в пользу  ООО "ТРАНС АССЕТС"(ИНН7701852479)  8366935(восемь миллионов  триста шестьдесят  шесть тысяч  девятьсот  тридцать пять) рублей 48 копеек долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 64835(шестьдесят  четыре тысячи  восемьсот  тридцать пять)рублей.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Б.С. Веклич 

Т.Ю. Левина