Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 – 37500/2018

«11»  декабря  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ксендзовой М.В.,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к   муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение г.Фролово" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, доверенность от 02.08.2018

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение г.Фролово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору № 09-5-52466/18Б от 25.09.2017г. природный газ  в августа 2018 года в размере 611 607,57 руб., пени за просрочку исполнения денежного в размере 1 987,72руб.  за период  с 19.09.2018 по 01.10.2018.

   От истца поступило заявление  в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от иска  в части взыскания задолженности за поставленный в августе 2018г. природный газ по договору №09-5-52466/18Б от 25.09.2017г. в размере 611 607,57руб., одновременно увеличив  требования в части неустойки и просит взыскать пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 3058,04руб. за период с 19.09.2018 по 08.10.2018.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв на иск не представил.

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и  МУП «Теплоснабжение г. Фролово» (покупатель) заключен договор поставки газа № 08-5-52466/18Б от 25.09.2017 года по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик - отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п. 5.1. Договора цена на газ по Договору на выходе их сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности в спорный период установлена Приказом ФАС РФ от 13.06.2017г. № 776/17.

В соответствии с вышеуказанным приказом ФСТ РФ и пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 ККал/мЗ).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен Разделом 4 Договора.

Во исполнение условий Договора, Истец поставил Ответчику  в августе 2018 года объем поставленного газа  ответчику составил 91, 953 тыс. куб.м, на общую сумму 611 607 руб. 57 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 5.5.2. Договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в  августе   2018 года, в сроки определенные договором, не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одно-сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до-пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик произвел оплату суммы основного долга 611607,57 руб. после принятия иска  к производству суда,  в связи с чем истец отказался от данного требования.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с  абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред.  ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал  неустойку за период с 19.09.2018 по 08.10.2018, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %, размер которой составил 3058,04 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенных обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

  Руководствуясь ст. ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 611 607,57 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение г.Фролово" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 3058,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины  13272 руб.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.              

Судья                                  Павлова С.В.