АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8798/2018

г. Астрахань

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2                             

рассмотрев в судебном заседании дело Публичного  акционерного общества  "МРСК  Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313302500900015) о  взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговрном потреблении электроэнергии от 15.11.2017г. № 003839 в размере 41 081 руб. 67 коп. 

третье лицо: ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания»

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019г., паспорт.

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности  от 09.12.2017г., паспорт.

от третьего лица: ФИО6, представитель по доверенности от 05.04.2018 г.

       Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о   взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.11.2017г. № 003839 в размере 41 081 руб. 67 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания».

Представитель третьего лица  просит приобщить к материалам дела копию письма Администрации Советского района г.Астрахани от 03.11.2017 г., постановления администрации МО «Город Астрахань» от 25.04.2016 г.

Возражений не поступило.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

           Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела фотографии.

           Возражений не поступило.

           Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

  Представитель истца поддержал требования искового заявления, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что у ответчика отсутствует договор потребления электрической энергии, однако  ответчик неосновательно пользовался электроэнергией.

Представитель ответчика иск не признает. Просит отказать в удовлетворении иска. Изложил доводы, содержащиеся в  отзыве на исковое заявление. Считает, что договор энергоснабжения не был расторгнут.  Ответчик производил оплату электроэнергии. Кроме того, после того, как истец ограничил потребление электроэнергии, питание магазина электроэнергией происходило через бензогенератор электроэнергии.

Представитель третьего лица поддерживает доводы истца, считает исковые требования обоснованными.        

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «МРСК Юга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании  электрических сетях.

Истец 15 ноября  2018 года провел проверку объекта ответчика- магазина, по адресу: ул.Звездная, д.7 в г.Астрахани.

В  результате проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного  подключения токоприемников к сетям ПАО «МРСК Юга» со стороны ИП ФИО3.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003839 от 15.11.2018 г., из которого усматривается, что проверка проведена при обследовании объекта потребителя – магазин  по адресу: ул.Звездная,7 в г.Астрахани. В названном акте указан способ бездоговорного потребления - подключение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и потребления эл.энергии без заключенного договора энергоснабжения.

На основании указанного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от   15.11.2018 года  N 003839 истцом был произведен расчет объема потребления энергии за период с 10.11.2017 по 15.03.2017 (6 дней по 24 часа) в количестве 6,415 МВт.ч на общую сумму 41 081 рубля 67 копеек, которая последним не была оплачена. Период расчета определен с акта на прекращение режима потребления от 10.11.2017 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.06.2018 № АЭ/079/313 с требованиями произвести оплату суммы 41 081 рубля 67 копеек. за бездоговорное потребление электроэнергии.

Ответчик на претензию не ответил,  требования истца, изложенные в претензии, не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 41 018  руб. 67 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения N 442.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено право сетевых организаций, как субъектов розничных рынков электрической энергии, проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

 В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений между ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) и потребителем (абонентом) как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная поставка качественной электрической энергии в необходимом объеме, и ее потребление с последующей оплатой ресурса на основе коммерческого учета поставленной электрической энергии, с использованием средств измерений, соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующих их эксплуатацию.

Согласно пункту 192 названных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 г.  истцом была проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии по адресу: 

<

...>, по результатам которого составлен акта № 2017019934.

В акте зафиксировано, что представителя филиала ПАО «МРСК Юга» произведено отключение на вводном распределительном устройстве (автомат).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 003839 от 15.11.2017 г. зафиксировано подключение к сетям филиала  ПАО «МРСК Юга», «Астраханьэнерго» и потребление электрической энергии без предварительно заключенного договора.

Согласно акту от 10.11.2017 г. в отношении потребителя ФИО3, адрес: 

<

...>, прибор учета № 011073069001000 введено ограничение/прекращения режима потребления. 

Согласно доводам истца ограничение доступа к электроэнергии произведено на основании письма энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 07.11.2017 г. направила в адрес филиала ПАО «МРСК Юга» письмо с просьбой вывести объекты (киоск по ул.Звездная, 7 , торговый киоск по ул.Воробьева, 14) из приложения № 2  «Перечень точек поставки электроэнергии из сетей исполнителя ТСО» к договору № 3000000000430000394 оказания услуг по передаче электроэнергии  в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  у ИП ФИО7, договор энергоснабжения № 28-191-04032/014160 по состоянию на 07.11.2017 г. прекращена предпринимательская деятельность в связи со смертью.

 Представитель третьего лица пояснила, что указанное письмо было направлено в  ПАО «МРСК Юга» в связи с получением 03.11.2017 г. письма из администрации Советского района г.Астрахани от 03.11.2017 г. № 30-23-5308.

В указанном письме администрация Советского района г.Астрахани просит произвести отключение электроэнергии и разорвать договорные отношения с ФИО3 в Советском районе по адресу: Торговый киоск, расположенный по адресу: пр.Воробьева, 14.

Согласно постановлению администрации МО «Город Астрахань» от 25.04.2016 г. № 2838 освобождению от торгового киоска подлежит освобождению земельный участок, расположенный по адресу: ул.Воробьева, 14.

Между тем, ограничение режима потребления электроэнергии введено об объекту: киоск, расположенному по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО7 был заключен договор энергоснабжения 01 августа 2012 г. № 28-191-04032/04160.»

ИП ФИО7 осуществляла эксплуатацию торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 30:12:03 01056 527 по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Звездная на основании договора аренды земельного участка № 1348 от 25.05.2010 г.. Согласно дополнительному соглашению к указанному выше договору аренды от 30.03.2012 г. арендатором указан ФИО3, срок аренды продлен до 22.01.2015 г.

Согласно доводам ответчика договор аренды земельного участка для эксплуатации торгового павильона продлен на неопределенный срок.

Письмом Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» от 01.12.2017 г. подтверждается, что договор аренды земельного участка для эксплуатации торгового павильона по адресу: 

<

...> не прекращен.  

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла 14 декабря 2012 г.

 Истцом 23.05.2016 г. за № 102-1/234 ФИО3 были выданы технические условия на электроснабжение торгового павильона, ул.Звездная, 7  в связи с изменение мощности сетей.

При этом точка поставки электроэнергии осталась прежней.

 Акт о технологическом присоединении  подписан сторонами.

Между сторонами 23.05.2016 г. также подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и  разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

ФИО3 открыт лицевой счет 15845.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 продолжал оплачивать выставленные счета истцом, и на день отключения торгового павильона от электроэнергии у него имелась переплата.

Энергоснабжающая организация принимала платежи и не уведомляла ФИО3 о необходимости переоформления договора энергоснабжения в связи  со сменой потребителя. 

Кроме того, в связи с изменением  мощности сетей  и получением технических условий от 23.05.2016 г. на имя ФИО3  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» должна была знать, что потребителем является ФИО3

Таким образом, суд считает, что между гарантирующим поставщиком и  ФИО3 сложились фактические договорные отношения.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений.

Наличие договорных отношений устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным в указанный период.

Кроме того, суд считает, что истец не доказал, что после введения ограничения подачи электроэнергии, ответчик самовольно подключился  к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго».

   При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО3 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, не имеется.

           Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного  акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313302500900015) о  взыскании неосновательного обогащения в размере 41 081 руб. 67 коп. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко