АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

__________________________________________________________________

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1128/2019

г. Кострома

29 мая 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества  «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 352 926 рубля 80 копеек задолженности по договору оказания услуг № 02/94(2016) за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 г., 26 529 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 № 8; 

от ответчика: не явился;

установил:

Акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании 1 352 926 рубля 80 копеек задолженности по договору оказания услуг № 02/94(2016) за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 г., 26 529 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в отзыве признал факт оказания услуг, не оспаривал факт просрочки по оплате, пояснил, что у него отсутствуют денежные средства на оплату задолженности. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2016 между акционерным обществом «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (исполнитель) и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области»  (заказчик) заключен договор № 02/94 (2016) на оказание исполнителем услуг по выполнению работы по расчету ежемесячных взносов, формирование, печать, конвертирование и печать платежных документов на оплату взносов на основании информации НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области».

В соответствии с п.п. 1.1.1, 4.3 договора заказчик обязан принять оказанные ему услуги и оплатить их в течение 15 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет заказчику акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях к настоящему договору, заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанных в приложении к договору, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает Исполнителю либо предоставляет в этот срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета стоимости единицы оказанной услуги и общего количества собственников жилых и нежилых помещений, в отношении которых в расчетном месяце производится расчет, перерасчет, учет начислений взносов в фонд капитального ремонта, формирование, печать, конвертирование и доставка платежных документов на оплату взноса в фонд капитального ремонта; стоимость единицы оказанной услуги составляет 5,40 рублей в том числе НДС. 

В октябре-ноябре 2018 года истцом ответчику по указанному договору оказаны услуги на сумму 1 352 926 рублей 80 копеек, что подтверждено подписанными между сторонами актами от 30.11.2018 № 4063, от 31.10.2018 г. № 3698 (л.д. 10, 14).

В связи с оказанными услугами истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату оказанных услуг от 31.10.2018 № 198, от 30.11.2018 №4063 (л.д. 11, 14).

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 12.12.2018 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности  (л.д. 9).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества  «Единый информационный расчетно-консультационный центр», 

<

...>/28, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 1352926 рублей 80 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 №02/94 (2016) за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, 26529 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                       Судья                                                      Д.А.  Мосунов