ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31503/2024

Дело № А40-2557/24

г. Москва

06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н., 

судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

акционерного общества "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024г. по делу № А40-2557/24 

по иску акционерного общества "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИНФОРМАТИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2023, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.02.2024, ФИО3 по доверенности от 22.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИНФОРМАТИКИ" о взыскании неосновательного в сумме 4 448 269 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2023г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 2.814.329 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28.501 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2023г., начисленные на сумму 2.814.329 руб. 58 коп. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга; при частичном погашении задолженности начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на оставшуюся часть долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен контракт на выполнение работ «Сервисное обслуживание (технический и авторский надзор, продление сроков эксплуатации) оборудования из состава комплекса В119 в 2020-2022 годах» № 2022187309141442210203686/524.1067 от 30.09.2020г.. в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в пределах цены контракта, в установленный контрактом срок выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом, в том числе: в отношении изделий, указанных в «спецификации видов работ по сервисному обслуживанию» (приложение № 5 к контракту) (далее - спецификация); с видами работ, указанными в спецификации; с требованиями, установленными в контракте, в том числе разделе 6 контракта и в нормативно-технической документации на работы. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным контрактом.

Дополнительным соглашением №4 от 27.10.2021г. к контракту стороны исключили спецификацию на выполнение работ (приложение № 5 к контракту).

Согласно п. 2.3 контракта основанием для заключения контракта является государственный контракт № 2022187309141442210203686 от 15.05.2020г. между Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) и АО «Концерн «Созвездие».

Цена контракта и цена работ является ориентировочной (уточняемой) с установленным пределом и последующим переводом её в фиксированную, устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость работ, выполняемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (п. 4.2 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 4 от 27.10.2021г. цена контракта составляет 24.000.000 руб., в том числе НДС. Стоимость работ на 2021 год составляет 7.200.000 руб., стоимость работ на 2022 год – 16.800.000 руб., вид цены «ориентировочная».

Согласно п. 4.2.1 контракта за 2 месяца до окончания работ или по достижении 80 процентов технической готовности работ устанавливается фиксированная цена.

По условиям п. 10.9 контракта заказчик производит авансирование исполнителя в течение срока действия контракта в виде отдельного первоначального авансового платежа и (или отдельных авансовых платежей).

Во исполнение указанных положений истцом оплачен аванс общей суммой 12 516 691 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22401 от 27.11.2020г., № 5282 от 09.03.2021г., № 3384 от 01.02.2022г., а также произведена оплата работ по сервисному обслуживанию в размере 898.339 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 2066 от 17.01.2022г.

Истцом указано, что после оплаты указанных платежей между заказчиком и исполнителем подписаны протоколы цены, в соответствии с которыми цена работ переведена из ориентировочной в фиксированную, в результате чего сумма произведенных исполнителем работ составила 8 966 761 руб. 61 коп.

Таким образом, истцом в адрес АО «МПОВТИ» была излишне оплачена сумма в размере 4 448 269 руб. 14 коп.: 13 415 030 руб. 75 коп. (12 516 691,01 руб. + 898 339,74 руб. - оплаченная сумма по ориентировочным ценам) - 8 966 761 руб. 61 коп. (сумма произведённых работ по фиксированным ценам) = 4 448 269 руб. 14 коп.

В связи с изложенным, в адрес ответчика направлено письмо исх. № 1302/750 от 12.04.2023г. с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства, однако, оно осталось без ответа, а переплата не возвращена. Следовательно, на стороне исполнителя образовалось неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №27/621 от 23.08.2023г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела.

При этом суд первой инстанции отмечает, что в соответствии с условиями контракта исполнитель обязуется выполнить работы по сервисному обслуживанию (техническому и авторскому надзору, продлению соков эксплуатации) оборудования (п. 2.1. контракта). Необходимые к выполнению работы определяются в соответствии со спецификацией и в отношении изделий, указанных в «спецификации видов работ по сервисному обслуживанию» (приложение № 5 к контракту). Работы проводятся как в пунктах постоянной дислокации получателей, так и на стационарных базах исполнителя (п. 5.1. и п. 6.3. контракта).

В соответствии с п. 3.4.2. контракта заказчик (истец) обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта и цена работ является ориентировочной (уточняемой) с установленным пределом и последующим переводом ее в фиксированную, устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость работ, выполняемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (п. 4.2. контракта).

На выполнение работ, АО «Концерн «Созвездие» перечислило АО «МПОВТИ» авансовый платеж в сумме - 12 516 691 руб. 01 коп. (включая НДС -20%), а также произведена оплата выполненных работ по сервисному обслуживанию в сумме – 898.339 руб. 74 коп. (включая НДС - 20%).

Согласно п. 7.4 контракта техническая приемка результатов работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнением исполнителем иных условий   контракта  со   стороны  государственного заказчика возлагается на  ВП. Техническая приемка ВП не является окончательной приемкой результатов работ, выполняемых по контракту.

В соответствии с п. 7.6 контракта контроль качества осуществляется постоянно в ходе выполнения контракта. ВП приступает к технической приемке выполненных работ не позднее 24 часов, с даты получения от исполнителя подписанного установленным порядком извещения о готовности работ к технической приемке.

Согласно п. 7.7 контракта не позднее 24 часов после рассмотрения материалов по обоснованию стоимости работ, представленных исполнителем (соисполнителем), ВП выдает исполнителю удостоверение о соответствии результатов работ условиям контракта в 5 экземплярах. При этом 1 экземпляр документов исполнитель прилагает к протоколу цены стоимости работ и направляет заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ и выдаёт заключение по цене представленных к оплате результатов работ.

В соответствии с п. 7.11 контракта по результатам выполнения технической приемки в отношении каждого вида работ исполнителем составляется, подписывается, скрепляется печатью и представляется ВП акт окончания технической приемки работ (приложение № 6 к контракту) в 4 экземплярах: 1 экземпляр для ВП, 2 - для исполнителя, 3 - для получателя, 4 - в последующем прилагается исполнителем к акту о выполнении и приемке выполненных работ.

Согласно п. 8.1 контракта приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в контракте, производится получателем, с оформлением акта о выполнении и приемке выполненных работ по сервисному обслуживанию предприятиями промышленности по форме, установленной приложением № 1 к контракту при выполнении работ в пунктах постоянной дислокации получателя и акта о выполнении работ по форме, установленной приложением № 8 к контракту при выполнении работ на стационарных базах исполнителя. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, в том числе в целях проверки качества выполнения работ, приемкой результата работ не являются.

Согласно п. 8.1.1 контракта акт о выполнении и приемке выполненных работ по сервисному обслуживанию предприятиями промышленности, содержащий информацию о фактически выполненных работах и иную информацию в соответствии с условиями контракта, составляется исполнителем в 4 экземплярах, проверяется получателем, утверждается и скрепляется печатью (1 экземпляр для получателя и 3 экземпляра для исполнителя, при этом 2 подлинных экземпляра акта о выполнении и приемке выполненных работ по сервисному обслуживанию предприятиями промышленности исполнитель направляет заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ), проверяется получателем в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днём поступления, утверждается, скрепляется печатью и направляется исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего акт о выполнении и приемке выполненных работ по сервисному обслуживанию предприятиями промышленности от имени заказчика, а копия подписанного акта о выполнении и приемке выполненных работ по сервисному обслуживанию предприятиями промышленности направляется исполнителем ВП.

Согласно п. 8.14 контракта после согласования протокола цены исполнитель составляет акт сдачи-приёмки выполненных работ по форме приложения №10 в 4 экземплярах (2 экземпляра для исполнителя и 2 для заказчика) и направляется заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ. Акт сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днём поступления, проверяется и подписывается заказчиком, скрепляется печатью и два экземпляра направляется исполнителю для формирования документов на оплату.

Согласно п. 10.4. контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от государственного заказчика и предоставления исполнителем следующих документов: счета на оплату; акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 10 к контракту в 2 экземплярах; удостоверения ВП о соответствии результата работ условиям контракта в 2 экземплярах; протокола цены стоимости работ.

АО «МПОВТИ» выполнило работы, предусмотренные контрактом в полном соответствии с его условиями, и надлежащим качеством, что подтверждается оформленными и подписанными актами окончания технической приемки, удостоверениями о соответствии результатов работ условиям контракта, и выданными 392 ВП МО РФ заключениями на фиксированную цену выполненных работ.

Истцом приняты у ответчика работы и отчетные расчетно- калькуляционные материалы на сумму - 8 966 761 руб. 61 коп. (включая НДС -20%).

Протокол № 21 на сумму 1 009 338 руб. 53 коп. (включая НДС - 20%), с приложенными:     заключение    на     фиксированную     цену    392     ВП    МО    РФ     от 10.12.2020 г. № 299, Удостоверение 392 ВП МО РФ от 10.12.2020 г. №392/2/1938, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 34096 от 01.12.2020 г. № 25/084/1, акты о выполнении и приемке работ в в/ч 34096 № 1 от 20.11.2020 г., № 2 от 20.11.2020 г., № 3 от 20.11.2022 г., заключение на фиксированную цену ВП МОРФ от 04.02.2021 г. № 23, удостоверение 392 ВП МО РФ от 04.02.2021 г. № 392/2/147, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 89553 № 25/101.

Протокол № 03 на сумму 70 322 руб. 27 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение на фиксированную цену  392 ВП  МОРФ от 04.02.2021 г. № 23, удостоверение 392 ВП МО РФ от 04.02.2021 г. № 29, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 89553 от 04.02.2021 г. № 29, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 89553 № 32/203/119 от 28.12.2020 г.

Протокол № 13 на сумму 767 878 руб. 88 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 29.07.2021 г. № 392/1/90, Удостоверение 392 ВП МО РФ от 05.08.2021 г. № 392/1/249, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 52929 от 05.08.2021 г. № 25/077, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 52929 № 81/3/301 от 15.08.2021 г.

Протокол № 27 на сумму 546 481 руб. 20 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 08.10.2021 г. № 392/1/182, удостоверение 392 ВП МО РФ от 08.10.2021 г. № 392/1/452, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 34048 от 08.10.2021 г. № 25/124/1, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 34048 № 808/46 от 14.10.2021 г., акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 34048 № 808/47 от 14.10.2021 г.

Протокол № 28 на сумму 346 760 руб. 84 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 08.10.2021 г. № 392/1/181, удостоверение 392 ВП МО РФ от 08.10.2021 г. № 392/1/451, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 89553 от 08.10.2021 г. № 25/028, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 89553 № 32/21/56 от 10.09.2021 г.

Протокол № 31 на сумму 512 898 руб. 88 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 05.10.2021 г. № 392/1/168, удостоверение 392 ВП МО РФ от 05.10.2021 г. № 392/1/438, акт окончания технической приемки работ, выполненных на предприятии в интересах в/ч 68545 от 05.10.2021 г. № 25/121, акт о выполнении работ на предприятии № 25/111/1 от 05.10.2021 г., акт о выполнении работ на предприятии № 25/121 от 05.10.2021 г.

Протокол № 35 на сумму 756 496 руб. 34 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 21.10.2021 г. № 392/1/219, удостоверение 392 ВП МО РФ от 21.10.2021 г. № 392/1/487, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 34103 от 21.10.2021 г. № 25/105/1, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 34103 № 115/899 от 15.09.2021 г., акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 34103 № 115/901 от 27.09.2021 г.

Протокол № 40 на сумму 1 794 087 руб. 37 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями:     заключение     на     фиксированную     цену     392     ВП     МОРФ     от 28.10.2021 г. № 392/1/240, удостоверение 392 ВП МО РФ от 27.10.2022 г. № 392/1/530, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 34096 от 27.10.2021 г. № 25/027, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 34096 № 25/027 от 08.10.2021 г., акт № 124/424 от 11.10.2022г., акт № 124/443 от 21.10.2022 г.

Протокол № 2022-46 на сумму 436 191 руб. 20 коп. (включая НДС - 20%), с приложениями: заключение     на     фиксированную     цену     392     ВП     МОРФ     от 27.10.2022           г. № 392/1/446дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 27.10.2022 г. № 392/1/804дсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных на объекте 370/210 в в/ч 68545 от 27.10.2022 г. № 25/097, акт № 25/130 от 27.10.2022 г., акт № 124/424 от 11.10.2022 г., акт № 124/443 от 21.10.2022г.

Протокол № 2022-15 на   сумму  237 836   руб.   57   коп.   (включая   НДС   -20%) с приложениями: заключение   на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 22.07.2022 г. № 392/1/288дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 22.07.2022 г. № 392/1/495дсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных в в/ч 52929 от 22.07.2022 г. № 25/092, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 52929 № 25/092 от 08.04.2022 г.

Протокол № 2022-16 на сумму 260 558 руб. 02 коп. (включая НДС - 20%) с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 13.07.2022 г. № 392/1/279дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 13.07.2022 г. № 392/1/448дсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных на объекте А-301 в в/ч 33790 от 13.07.2022 г. № 25/006, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 33790 № 2022/643 от 27.05.2022 г.

Протокол № 2022-48 на сумму 219 672 руб. 85 коп. (включая НДС - 20%) с приложениями: заключение на фиксированную цену     392     ВП     МОРФ     от 28.10.2022 г. № 392/1/409дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 28.10.2022 г. № 392/1/806дсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных на объекте 120/ПКП в в/ч 34096 от 28.10.2022 г. № 25/141, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 33790 № 197/18/282 от 18.10.2022г.

Протокол № 2022-52 на сумму 1 264 529 руб. 29 коп. (включая НДС - 20%) с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 28.10.2022 г. № 392/1/449дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 28.10.2022 г. № 392/1/807дсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных на предприятии в интересах в/ч 89553, 34048 от 28.10.2022 г. № 25/034, акт сдачи-приемки выполненных работ № 25/034 от 28.10.2022 г.

Протокол № 2022-53 на сумму 503 074 руб. 86 коп. (включая НДС - 20%) с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 28.10.2022 г. № 392/1/450дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 28.10.2022 г. № 392/1/8Юдсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных на объекте 120/ПКП в в/ч 34096 от 28.10.2022 г. № 25/103, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 34096 № 197/78/303 от 31.10.2022г.

Протокол № 2022-49 на сумму 240 634 руб. 51 коп. (включая НДС - 20%) с приложениями: заключение на фиксированную цену 392 ВП МОРФ от 28.10.2022 г. № 392/1/452дсп, удостоверение 392 ВП МО РФ от 28.10.2022 г. № 392/1/808дсп, акт окончания технической приемки работ, выполненных на объекте А-201 в в/ч 25801 от 28.10.2022 г. № 25/007, акт о выполнении и приемке выполненных работ в в/ч 25801 № 25/007 от 28.10.2022 г.

При этом, в адрес истца ответчиком также были направлены отчетные документы и расчетно-калькуляционные материалы (исх. от 18.09.2023г. № 52- 12/10 426), оформленные в соответствии с условиями контракта, в отношении выполненных и переданных МО РФ результатов работ, на сумму - 1 633 939 руб. 56 коп. (включая НДС - 20%). Выполнение указанных работ и их стоимость подтверждается оформленными и подписанными актом окончания технической приемки работ, выполненных на предприятии в интересах в/ч 52929 от 28.10.2022 г. № 25/035, актом окончания технической приемки работ, выполненных на предприятии в интересах в/ч 34048 от 28.10.2022 г. № 25/036, актом окончания технической приемки работ, выполненных на предприятии в интересах в/ч 34096 от 28.10.2022 г. № 25/037, удостоверением 392 ВП МО РФ о соответствии результатов работ условиям контракта от 28.10.2022 г. № 392/1/809дсп, и выданным 392 ВПМО РФ заключением на фиксированную цену выполненных работ от 28.10.2022 г. № 392/1/451 дсп. Стоимость указанных работ представлена в протоколе цены № 2022-51.

Согласно п. 3.4.2. контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с требованиями и на условиях, установленных контрактом.

Вместе с тем, АО «Концерн «Созвездие» отказалось принять указанные документы и вернуло их в адрес АО «МПОВТИ», не аргументировав свой отказ надлежащим образом (исх.№ 5244/813 от 09.10.2023 г.).

При этом по условиям рассматриваемого контракта, в обязанности заказчика (истца) входит принять и оплатить выполненные исполнителем (ответчиком) работы (п. 2.2. контракта). Следовательно, до момента принятия выполненных исполнителем работ и их оплаты, либо обоснованного отказа, основанного на положениях контракта, и нормах действующего законодательства РФ, обязательства заказчика по договору не могут считаться исполненными.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по контракту, результат работ был принят и используется получателями работ, при этом замечаний по качеству не было предъявлено, то спорные работы подлежат оплате по фиксированным ценам, согласованным 392 Военным представительством Минобороны России.

При этом несвоевременное направление исполнителем документов для перевода ориентировочной цены в фиксированную, не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.

В связи с изложенным сумма произведённых работ по фиксированным ценам по контракту составила 10 600 701 руб. 17 коп.

Таким образом, истцом в адрес АО «МПОВТИ» была излишне оплачена сумма в размере 2 814 329 руб. 58 коп.: 13 415 030 руб. 75 коп. (12 516 691,01 руб. + 898 339,74 руб. - оплаченная сумма по ориентировочным ценам) - 10 600 701 руб. 17 коп. (сумма произведённых работ по фиксированным ценам) = 2 814 329 руб. 58 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2023г. начисленные на сумму 2 814 329 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

В соответствии с условиями Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по сервисному обслуживанию (техническому и авторскому надзору, продлению соков эксплуатации) оборудования (п. 2.1. Контракта). Необходимые к выполнению работы определяются в соответствии со Спецификацией и в отношении Изделий, указанных в «Спецификации видов работ по сервисному обслуживанию» (Приложение № 5 к Контракту). Работы проводятся как в пунктах постоянной дислокации Получателей так и на стационарных базах Исполнителя (п. 5.1. и п. 6.3. Контракта).

В соответствии с п. 3.4.2. Контракта Заказчик (Истец) обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта и Цена работ является ориентировочной (уточняемой) с установленным пределом и последующим переводом ее в фиксированную, устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость Работ, выполняемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (п. 4.2. Контракта).

На выполнение работ, АО «Концерн «Созвездие» перечислило АО «МПОВТИ» авансовый платеж в сумме - 12 516 691,01 руб. (включая НДС - 20%), а также произведена оплата выполненных работ по сервисному обслуживанию в сумме - 898 339,74 (включая НДС -20%) руб.

АО «МПОВТИ» выполнило работы, предусмотренные Контрактом в полном соответствии с его условиями, и надлежащим качеством, что подтверждается оформленными и подписанными Актами окончания технической приемки, Удостоверениями о соответствии результатов работ условиям Контракта, и выданными 392 ВП МО РФ Заключениями на фиксированную цену выполненных работ.

АО «Концерн «Созвездие» были приняты у Исполнителя работы и отчетные расчетно-калькуляционные материалы на сумму - 8 966 761,61 руб. (включая НДС - 20%).

При этом, в адрес АО «Концерн «Созвездие» также были направлены отчетные документы и расчетно-калькуляционные материалы (Исх. от 18.09.2023 № 52-12/10 426), оформленные в соответствии с условиями Контракта, в отношении выполненных и переданных МО РФ результатов работ, на сумму - 1 633 939,56 руб. (включая НДС - 20%). Выполнение указанных работ и их стоимость подтверждается оформленными и подписанными Актами окончания технической приемки, Удостоверениями о соответствии результатов работ условиям Контракта, и выданным 392 ВПМО РФ Заключением на фиксированную цену выполненных работ. АО «Концерн «Созвездие» отказалось принять указанные документы и вернуло их в адрес АО «МПОВТИ», не аргументировав и не обосновав свой отказ надлежащим образом (№ 5244/813 от 09.10.2023 г.). Указанные работы были приняты к исполнению в период действия контракта, и в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями контракта должны были быть выполнены и переданы заказчику. Данные факты в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не отрицал. Как и не отрицал и то, что работы была выполнена и ее результаты были переданы заказчику и эксплуатируются им.

В представленной апелляционной жалобе АО «Концерн «Созвездие» ссылается на недопустимость взаиморасчетов по ценам, не прошедшим проверку экономической обоснованности затрат на продукцию.

Вместе с тем, стоимость выполненных ответчиком работ прошла проверку экономической обоснованности цены, так как в соответствии с нормами контракта и 392 ВП МО РФ, на основе анализа отчётных калькуляций, пояснительных записок с расшифровками и других документов, предусмотренных контрактом, выдаёт заключение на фиксированную цену выполненных работ. Выдачей такого заключения, 392 ВП МО РФ подтверждает экономическую обоснованность затрат и согласовывает цену выполненных работ и их соответствие условиям контракта.

Вместе с тем, по условиям рассматриваемого контракта, в обязанности заказчика (Истец) входит принять и оплатить выполненные исполнителем (Ответчик) работы (п. 2.2. Контракта). Следовательно, до момента принятия выполненных исполнителем работ и их оплаты, либо обоснованного отказа, основанного на положениях контракта, и нормах действующего законодательства РФ, обязательства заказчика по договору не могут считаться исполненными.

В соответствии с пунктом 16.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 года. Пунктом 16.2 контракта установлено, что работы должны быть выполнены в сроки, указанные в спецификации на соответствующий год.

В тоже время, положениями п. 16.4. установлено, что контракт продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Следовательно, ответчик должен завершить выполнение работ на тех объектах и изделиях, которые уже принял в работу, а истец, должен оплатить такие работы после их выполнения.

Одновременно, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку в рассматриваемом контракте не содержится условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту то, следовательно, на момент завершения работ и передачи Ответчиком отчетной документации Заказчику (Истцу) Контракт для них является действующим.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Воля заказчика на односторонний отказ от договора должна быть выражена надлежащим образом.

При этом истец не заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, и не уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного контракта (расторжении) и, соответственно, прекращении его действия на момент рассмотрения спора.

Направленное же в адрес АО «МПОВТИ» дополнительное соглашение от 26.04.2023 № 6 к контракту не могло быть подписано исполнителем, так как оно не учитывает полный объем выполненной АО «МПОВТИ» работы в соответствии с имеющимися от получателя вызовами. При этом АО «МПОВТИ» уведомляло АО «Концерн «Созвездие» о том, какой объем работ выполнен и что соответствующие отчетные документы будут направлены после их оформления.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. 

В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 03.04.2024.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу № А40-2557/24 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                         О.Н. Семикина 

 

Судьи                                                                                                                   А.Б. Семёнова

 

                                                                                                                                Е.В. Бодрова