﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-241508/2020-181-1705

г. Москва

12 марта 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хабарова К.М.	

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТЕХ"

к ИП АМАНОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ 

о взыскании задолженности по договору № 642 от 15.05.2020г. в размере 7 065 руб. 00 коп., 

при участии:  

от Истца: Пещерева И.А. по доверенности № 20/01/2021 от 20.01.2021г.,

От Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РэйлТех» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю АМАНОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 065 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РэйлТех» 15.05.2020г. заключило с Индивидуальным предпринимателем Амановым Александром Александровичем, Счет-договор №642 на поставку масок, перчаток, термометра бесконтактного, всего на общую сумму 7 065,00 (Семь тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 1 177, 49 рублей.

В соответствии с условиями Договора (Счета №642) Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, своевременно и в полном объеме оплатил по Счету товар в сумме 7 065,00 (Семь тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1189 от 15.05.2020 г.

Согласно пункту 7 Договора Ответчик должен был доставить и передать Истцу оплаченный Товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты зачисления денег на расчетный счет Ответчика, то есть в срок по 20.05.2020г. (включительно). 

Истец указывает, что до настоящего времени товар в адрес ООО «РэйлТех» поставлен не был, Ответчик на сообщения электронной почты не отвечает, сайт Ответчика заблокирован.

Учитывая изложенные обстоятельства, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 7 065 руб. 00 коп., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя АМАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ИНН 504308136020)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТЕХ" (ИНН 7701692916) 7 065 руб. 00 коп. (Семь тысяч шестьдесят пять рублей 00 копеек) - неосновательного обогащения, а также 2 000руб.00коп. (две тысячи рублей 00 копеек) - судебных расходов по  государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья 							                              К. М. Хабарова