АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10950/2025

30 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело  иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "ЧАЙКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали до и после перерыва 

от истца (онлайн-заседание): ФИО1 - представитель по доверенности от 20.10.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика:  ФИО2 - представитель по доверенности от 01.12.2023, предъявлен паспорт, диплом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление истца к ответчику о взыскании задолженности.

От истца 07.04.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 22.05.2025 заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 19.06.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 19.06.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2025 от ФИО3 поступило ходатайство о привлечении ее, а также Прокурора Свердловской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, ФИО3 просила при вынесении решения обязать истца и ответчика заключить дополнительное соглашение к договору поставки ГВС и теплоснабжения.

Суд рассмотрел данные ходатайства в ходе судебного заседания 17.07.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявителем не представлено доказательств принадлежности имущества в спорном многоквартирном доме заявителю на праве собственности, или на иных основаниях, влекущих обязанность уплачивать коммунальные платежи. Таким образом, заявителем не доказано, что решение по настоящему делу повлияет на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, ссылка ФИО3 на обращение в Прокуратуру Свердловской области не означает, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности Прокурора Свердловской области по отношению к одной из сторон спора. Также обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 52 АПК РФ, не установлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении Прокурора Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требование обязать истца и ответчика заключить дополнительное соглашение к договору поставки ГВС и теплоснабжения подано заявителем в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством (ст. 50 АПК РФ), в связи с чем не может быть рассмотрено по существу. Суд возвращает заявление об обязании истца и ответчика заключить дополнительное соглашение к договору поставки ГВС и теплоснабжения.

17.07.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.07.2025 объявлен перерыв до 24.07.2025. 

23.07.2025 от ФИО3 поступило ходатайство о привлечении ее, а также Прокурора Свердловской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, ФИО3 просила при вынесении решения обязать истца и ответчика заключить дополнительное соглашение к договору поставки ГВС и теплоснабжения. Данные ходатайства аналогичны ходатайствам, поданным ФИО3 14.07.2025, и не содержат дополнительных доводов и доказательств. 

Рассмотрев данные ходатайства, по причинам, указанным выше,

- суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

- суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении Прокурора Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица;

- суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении Прокурора Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, о чем вынесено отдельное определение суда.

От истца 23.07.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком  (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50748-ВоТГК от 01.01.2015 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года потребителю теплоресурсов на сумму 2 069 562 руб. 29 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета – фактуры № 74150119806/7S00 от 31 июля 2024 г., № 74150148625/7S00 от 30 сентября 2024 г. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4.4 договора если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15–го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик ссылается на то, что истец неправомерно в одностороннем порядке изменил расчетный период, Истец производит расчет с 26 по 25 число включительно, а ответчик всегда производил оплату и ранее ПАО «Т Плюс» производило начисления за период с 25 по 24 число включительно (дела № А60–68495/2024, № А60–46835/2024, № А60–8156/2024). 

Согласно письму Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» формирование показаний осуществляется в карточках по 24 число, последний срок сдачи показаний – 25–ое число (в карточках/ведомостях учета параметров на УУТЭ предоставляются только фактические данные без усреднений). 

В соответствии с актом №2024–СВФ–ДЭУ–1082 от 28.02.2024 узел учета соответствует техническим условиям на установку прибора, соответствует всем правилам коммерческого учета тепловой энергии, узел учета допускается в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 28.02.2024 по 18.07.2025.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что исполнитель обязан  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний. 

Исчисление размера платы за коммунальные услуги производится на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, и является стоимостным выражением соответствующего расчетного периода, независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний (пункты 37, 38 Правил № 354). 

По мнению суда, изменение дат отчетного периода объекта по причине перевода объектов на единый период снятия в одностороннем порядке без согласования с ответчиком, с учетом сложившихся между сторонами длительных отношений, переходящих из периода в период (с 25 по 24), недопустимо.  

С учетом изложенного, установление истцом расчетного периода с 26 по 25 число является неправомерным.

Разногласия в указанной части между сторонами составили 11 439 руб. 93 коп. Расчет ответчика в указанной части истцом не оспорен. 

Кроме того, у истца и ответчика имеются разногласия в начислениях за по отоплению за октябрь 2024г. в размере 156 601 руб. 85 коп. 

Как указал истец, не приняты показания за период с 26.09.2024 по 13.10.2024 по причине «Небаланс масс» (М2 больше М1).

Истец полагает, что на ОДПУ выявлен небаланс масс, объем по обратному трубопроводу превышает объем по подающему трубопроводу более чем на 7%, т.е. за пределами допустимой погрешности небаланса масс.

В силу части 3 Пункта 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ, его неисправности, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя. Аналогичные случаи, при которых коммерческий учет осуществляется расчетным путем, установлены пунктом 31 Правил N 1034.

При этом под неисправностью средств измерений узла учета Правилами N 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3). Аналогичные положения содержит пункт 56 Методики N 99/пр.

Нештатная работа прибора учета является частным случаем его неисправности, для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета. Прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, по сути, является способом корректного определения объема, фиксируемого ПУ (решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N АКПИ21- 589).

В соответствии с п. 90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Наличие технической невозможности использования узла учета в спорный период в материалы дела не представлено. 

Акт вывода УКУТ из эксплуатации в материалы дела не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что узел учета был не допущен в эксплуатацию (либо выведен из эксплуатации) истцом не представлены. 

Суд исходит из того, что зафиксированный прибором учета небаланс масс не свидетельствует о непригодности данного прибора для коммерческой эксплуатации, а также не порочит показания относительно объема потребленного ресурса.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению частично в размере  1 901 520 руб. 51 коп. (задолженность (2 069 562,29 руб. по данным ПАО) – 156 601,85 руб. (начисления истца по отоплению за октябрь 2024г. небаланс масс) – 11 439,93 руб. (разница в 1 день начислений с 25 по 24 число)).

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.     

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 1 901 520 руб. 51 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом частично в размере 1 901 520 руб. 51 коп.  на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 77 руб. 83 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также  пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 80 016 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чайка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 50748-ВоТГК от 01.01.2015 за период с октября по декабрь 2024 года в размере 1 901 520 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 016 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 83 коп.

2. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     Ю.В. Аверков