АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                         Дело № А68-10299/2024

Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 234 157 руб. 31 коп.,

 

при участии: от истца: ФИО1 –по доверенности от 09.01.2024, диплом,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 15.09.2022 по 24.04.2023 и с 04.10.2023 по 31.12.2023 в сумме 173 481 руб. 41 коп., пеней за период с 11.10.2022 по 23.08.2024 в размере 60 675 руб. 90 коп.

В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что согласно Постановлению Администрации МО Белевский район «Об определении ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» единой теплоснабжающей организацией на территории МО Белевский район» № 1139 от 27 ноября 2017 года, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжение) на территории Белевского района Тульской области.

С 2019 года нежилое здание общей площадью 397,1 кв.м. с кадастровым номером  71:03:030212:104, расположенное по адресу 

<

...> находится в составе казны Российской Федерации. 

22.01.2022 истец направил в адрес ответчика предложение о заключении контракта № 112-бв/2022 от 01.01.2022 на снабжение названного объекта тепловой энергией, которое получено ответчиком 25.01.2022 (что подтверждается уведомлением о вручении), указанный контракт не был подписан ответчиком. 

04.03.2023 истцом также был направлен для заключения государственный контракт № 112-бв/2023 от 01.01.2023, который получен ответчиком 13.03.2023 (что подтверждается уведомлением о вручении), однако указанный контракт также не был подписан ответчиком.

Фактическое теплоснабжение здания осуществлялось, что влечет обязанность ответчика произвести оплату стоимости полученной тепловой энергии. Взыскиваемый период составляет с 15.09.2022 по 24.04.2023 и с 04.10.2023 по 31.12.2023. В расчете задолженности истцом использовались площади отапливаемых помещений 157.50 кв.м. (в т.ч. подвал) исходя из общей площади здания 397,1 кв.м.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 43А-06/2024 от 28.06.2024 с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.

05.08.2024 от ответчика получен ответ на претензию, письмо исх. № 71-АС/8742, с отказом оплатить задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснив, что контракт с истцом на услуги теплоснабжения заключен не был. Ответчик не вправе принимать на себя какие-либо денежные обязательства, не обеспеченные бюджетным финансированием. Исходя из п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные для государственных и муниципальных нужд услуги в отсутствие государственного или муниципального контракта. Истцом не представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение спорного здания к тепловым сетям, наличия в спорном здании оборудования, предназначенного для его отопления, доказательства поддержания в здании температурного режима, готовности системы к отопительному сезону, доказательства оказания услуг теплоснабжения за взыскиваемый период. Указанное истцом в исковом заявлении подвальное помещение, имеющее трубы теплоснабжения, относится к общему имуществу. Расположенные в здании помещения площадью 30.9 кв.м. и 33.6 кв.м. находятся в оперативном управлении соответственно государственного учреждения – регионального отделения ФСС РФ и ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Тульской области», помещение площадью 175.1 кв.м. передано в безвозмездное пользование комитету по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 11.02.2019 67-р «Об имуществе казны Российской Федерации» нежилое здание общей площадью 397.1 кв.м. с кадастровым номером 71:03:030212:104, расположенное по адресу 

<

...>, учтено в составе государственной казны Российской Федерации.

Факт передачи здания в казну подтверждается актом №00000002 от 01.04.2019 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов.

Сумма взыскиваемого долга 173 481 руб. 41 коп. подтверждается подписанными истцом актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами за взыскиваемый период, расчетом истца.

Заявление ответчика об отсутствии контракта на теплоснабжения не освобождает ответчика от уплаты стоимости фактического энергопотребления, что подтверждается п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». 

Утверждение ответчика об отсутствии доказательств факта теплоснабжения спорного здания опровергается представленным в дело техническим паспортом на административное здание, расположенное по адресу 

<

...>, в разделе III которого указано, что объект подключен к центральной системе отопления, а также вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-12856/2022.

  Теплоснабжение здания подтверждается также актом технического обследования от 28.10.2021, которым закреплены результаты обследования подвального помещения в доме 35 по ул. Пушкина г. Белева, в ходе которого было установлено, что по подвалу проходят трубы теплоснабжения диаметром 89 мм., длиной 36 м., температура поверхности труб 42 градуса, изоляция труб отсутствует, прибор индивидуального учета тепловой энергии отсутствует. 

Согласно п. 37 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) отказ собственника или пользователя помещения от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. 

В рассматриваемом случае актом технического обследования и прилагаемыми к этому акту фотографиями подтверждается прохождение через принадлежащее ответчику подвальное помещение неизолированных труб теплоснабжения.  

Ответчик не утверждал и не представил доказательств того, что трубы теплоснабжения отсутствовали в подвале в спорный период, либо что они были заизолированы, а также доказательств того, что ответчик в установленном законодательством порядке согласовывал изменение схемы теплоснабжения и что монтаж труб теплоснабжения был произведен позднее спорного периода.

Ссылка ответчика на передачу части помещений в спорном здании в оперативное управление или в безвозмездное пользование иным организациям не доказывает отсутствия обязанности собственника помещений производить оплату в отношении части помещений, оставшихся в его собственности.

При этом представленные истцом в дело контракты подтверждают наличие у истца договорных отношений с лицами, владеющими помещениями в спорном здании, а также факт централизованного теплоснабжения указанного здания.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств обоснованности занимаемой им позиции по делу не представил. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» пени в сумме 60 675 руб. 90 коп., рассчитав их размер за период с 11.10.2022 по 23.08.2024.

Требование о взыскании пеней истец основывает на п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметический расчет пеней выполнен истцом правильно.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

При предъявлении иска истец платежным поручением от 26.08.2024 № 6466 уплатил госпошлину в сумме 7 683 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 7 683 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность в размере 173 481 руб. 41 коп. за период с  15.09.2022 по 24.04.2023 и с 04.10.2023 по 31.12.2023, пени в сумме 60 675 руб. 90 коп. за период с 11.10.2022 по 23.08.2024, а также  7 683 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                       Е.Н. Глазкова