АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-1079/2018

г. Ставрополь

21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой И.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича, г. Ессентуки, ОГРН  310265015200010, ИНН 262602607103,  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь,  

к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края, г.  Буденновск,  

к отделу имущественных и земельных отношений администрации Буденновского  муниципального района Ставропольского края  

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь от 07.12.2017 № 95-18.1-2017,  

о признании незаконным протокола определения состава участников продажи  муниципального имущества посредством публичного предложения по аукциону согласно  извещению от 01.12.2017 № 261017/10399561/01, опубликованному на сайте  www.torgi.gov.ru,  

о признании незаконными действий администрации Буденновского муниципального района  Ставропольского края и отдела имущественных и земельных отношений администрации  Буденновского района Ставропольского края по признанию участниками торгов согласно  извещению от 01.12.2017 № 261017/10399561/01, опубликованному на сайте  www.torgi.gov.ru лиц, предоставивших копии не всех листов паспорта, а также лиц,  подавших заявки посредством почты.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия  Николаевича, г. Ессентуки, ОГРН 310265015200010, ИНН 262602607103, к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о  признании недействительным решения от 07.12.2017 № 95-18.1-2017 выделить в отдельное  производство.  

 Производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя  Чернышова Валерия Николаевича, г. Ессентуки, ОГРН 310265015200010, ИНН  262602607103, к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского  края, г. Буденновск, к отделу имущественных и земельных отношений администрации  Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным  протокола определения состава участников продажи муниципального имущества  посредством публичного предложения по аукциону согласно извещению от 01.12.2017   № 261017/10399561/01, опубликованному на сайте www.torgi.gov.ru, прекратить.  

 В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Чернышова  Валерия Николаевича, г. Ессентуки, ОГРН 310265015200010, ИНН 262602607103, о  признании незаконными действий администрации Буденновского муниципального района  Ставропольского края и отдела имущественных и земельных отношений администрации  Буденновского района Ставропольского края по признанию участниками торгов согласно  извещению от 01.12.2017 № 261017/10399561/01, опубликованному на сайте  www.torgi.gov.ru лиц, предоставивших копии не всех листов паспорта, а также лиц,  подавших заявки посредством почты, отказать.  

 Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу  в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям в прекращенной части не допускается.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова