1829/2023-118355(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-1574/2023  

Дата принятия решения – 25 апреля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Тукай", Кукморский район, пгт.Кукмор (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уныш",  Кукморский р-н, с.Каркаусь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 321 руб. 56 коп.,  

с участием: от истца – ФИО2 конкурсный управляющий, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай", Кукморский  район, пгт.Кукмор (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уныш", Кукморский р-н, с.Каркаусь (далее -  ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 954 321 руб. 56 коп.  

До судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в  обоснование позиции по иску.  

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить представленные документы к  материалам дела.  

Истец просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в иске просил отказать, указал, что исполнение судебного акта не  представлялось возможным ввиду того, что у ответчика не имелось реквизитов расчетного  счета истца для перечисления денежных средств, не получив реквизиты расчетного счета,  ООО «Уныш» обратилось к нотариусу с целью предоставления обществу нотариального  депозита для погашения задолженности, нотариус ФИО4 предоставил  депозит и принял денежные средства от ООО «Уныш» в размере 7 088 652 руб., о чем  свидетельствует справка от 29.11.2022 № 16 АА 7389963; также указал, что в  исполнительном листе о взыскании долга была допущена опечатка в указании взыскателя,  что также препятствовало исполнению судебного акта.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28709/2021  от 31 марта 2022 года (резолютивная часть от 24 марта 2022 года) в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: Россия 422111, Кукморский район, пгт.Кукмор,  

<

...> введена процедура банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Тукай», Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден  ФИО2 (адрес для корреспонденции: 420107, 

<

...>).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28709/2021 от 12  октября 2022 года (резолютивная часть решения от 05 октября 2022 года) Общество с  ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение  обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Тукай», Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на ФИО2, члена Союза «Арбитражных управляющих  «Правосознание».  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Тукай», Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывает  следующее.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1148/2020 от 22  октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай",  Кукморский район, пгт.Кукмор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 года  (оставленным без изменения постановлениями 11ААС от 20.09.2021 года и АС ПО от  02.02.2022 года) по делу № А65-1148/2020 года признано недействительной сделкой  перечисление денежных средств в размере 7 088 652 рублей в пользу ООО «Уныш».  Применены последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в  размере 7 088 652 рублей с ООО «Уныш» в конкурсную массу ООО «Агрофирма Тукай».  

В ходе исполнения указанного судебного акта ответчик (ООО «Уныш») 29.11.2022г. в  счет погашения задолженности внес на публичный депозитный счет нотариуса ФИО4 7 088 652 рубля, получателем указано ООО "Агрофирма Тукай" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 422111, 

<

...>).  

Между тем, как указывает истец, за период с 24.04.2018 года по 31.03.2022 года и с  01.10.2022 года по 28.11.2022 года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 321,56 рублей.  

Период начисления, по мнению истца, обусловлен тем, что в определении от  18.05.2021 года по делу № А65-1148/2020 суд пришел к выводу, о том, что другая сторона  сделки знала о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным  правам кредиторов, поскольку признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона)  либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника  либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из  материалов дела судом установлено, что по состоянию на 26.01.2018 г., на 13.07.2018 г.,  учредителем и директором ООО «Уныш» с 25.11.2015 г. по 18.05.2018 г. являлся ФИО6, который являлся учредителем и директором ООО «Агрофирма  Тукай» в период с 18.04.2018 г. по 22.10.2020 г. Таким образом, на дату осуществления  перечисления денежных средств - 24 апреля 2018 года - у Истца и Ответчика имелась  аффилированность, в связи с нахождением в составе учредителей и директоров одного и того  

же лица - ФИО6, имевшим 100 % долю участия в уставном капитале ООО  «Уныш»». Исходя из взаимосвязи данных норм и разъяснений, начисление процентов  следует производить с 24.04.2018 года.  

Ответчику истцом 05.12.2022 было направлена претензия. Согласно отчету об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42010776006492 ООО «Уныш»  получило претензию 07.12.2022 года. На дату подачи искового заявления требования,  указанные в претензии ответчиком не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат  применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.  

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

В пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся следующие разъяснения.  

В случае признания недействительными сделок должника по уплате денег в порядке  статей 61.2 или 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за  пользование чужими денежными средствами на подлежащую возврату сумму начисляются с  момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной.  

В ситуации признания платежа недействительным положения главы 60 Гражданского  кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются субсидиарно  по отношению к правилам о реституции (подпункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом иск о взыскании процентов, заявленный со ссылкой на  пункт 29.1 названных разъяснений высшей судебной инстанции, является частью  требования, направленного на устранение последствий исполнения недействительной  оспоримой сделки (расчетной операции).  

Вступившим в законную силу судебным актом, принятым по делу № А65-1148/2020,  признана недействительной сделка должника. Соответственно, заявитель вправе требовать  уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму признанных арбитражным судом недействительных сумм платежа.  

Между тем, конкурсный управляющий вправе определить начало течения срока  начисления процентов с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что у  сделки имеются основания недействительности, ранее признания ее недействительной (с  момента, когда он узнал или должен был узнать об этом).  

Во вступившем в законную силу определении арбитражного суда от 18.05.2021  установлен факт, что у сделки имеются основания недействительности, ранее признания ее  недействительной, о чем ответчику было известно.  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу  судебными актами арбитражного суда и судом общей юрисдикции по ранее рассмотренным  делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Данная норма конкретизирует общие положения арбитражного процессуального  законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов  арбитражных судов, направлена на обеспечение в условиях действия принципа  состязательности законности выносимых судом актов.  

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на  обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного  конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его  разрешения.  

Соответственно, конкурсный управляющий правомерно определяет начальную дату  процентов с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки  имеются основания недействительности, ранее признания ее недействительной.  

Начальной датой начисления процентов является день совершения сделки (сделка  совершена 24.04.2018).  

Днем окончания начисления данных процентов является дата уплаты суммы,  признанной арбитражным судом недействительной, при этом день уплаты включаются в  срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Денежные  суммы возвращены ответчиком должнику 29.11.2021.  

Конкурсный управляющий начисляет проценты до 28.11.2021, что является его  правом.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Иной размер процентов законом или договором не установлен.  

По расчету арбитражного суда размер подлежащих взысканию процентов за  пользование чужими денежными средствами составляют 1 954 321 рубль 56 копеек.  

Указанная сумма признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей  взысканию с ответчика в пользу должника.  

Судами принято во внимание, что в рамках рассмотрения обособленного спора об  оспаривании сделки должника судами было установлено, что ответчику было известно о  том, что на дату осуществления перечисления денежных средств (24 апреля 2018 года) у  Общества с ограниченной ответственностью "Уныш", Кукморский р-н, с.Каркаусь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма  "Тукай", Кукморский район, пгт.Кукмор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имелась  аффилированность, в связи с нахождением в составе учредителей и директоров одного и того  же лица - ФИО6, имевшим 100 % долю участия в уставном  капитале ООО «Уныш».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021г.  производство по делу № А65-1148/2020 прекращено в связи с погашением реестра  требований кредиторов.  

С этого времени ФИО6, как единственный участник ООО «Агрофирма  «Тукай», мог принять решение об утверждении руководителя ООО «Агрофирма «Тукай»,  решение о смене печати для открытия расчетного счета и открыть расчетный счет.  

Как указывает истец, до 05.10.2022г. (до даты введения в отношении ООО  «Агрофирма «Тукай» процедура банкротства - конкурсного производства), ФИО6 действий по назначению нового руководителя ООО «Агрофирма Тукай», открытию  расчетного счета предпринималось.  

Действуя разумно и добросовестно, учредитель общества должен был назначить  нового руководителя, руководитель должен был открыть расчетный счет или принять оплату  задолженности в наличной форме, однако, учредителем общества с 16.12.2021 по  05.10.2022г. таких мер не предпринято.  

Согласно пояснениям истца, ООО «Уныш» и ООО «Агрофирма Тукай» являются  аффилированными лицами, поэтому погасить задолженность не представляло никаких  сложностей. К тому же в ходе процедуры банкротства ООО «Агрофирма Тукай» конкурсным  управляющим ФИО5 16.09.2021г. был открыт специальный счет в ПАО  «Уралсиб» для погашения реестра требований кредиторов по намерению ООО «Дулкын».  ООО «Дулкын» были внесены денежные средства, реестр был погашен. Об этом учредителю  общества было известно, его представитель участвовал на судебных заседаниях, и принимал  активное участие.  

Следовательно, у ООО «Агрофирма Тукай» был открытый счет, на который ООО  «Уныш» могло перечислить денежные средства в счет оплаты долга. Ограничений на  принятие денежных средств у специального счета не имеется.  

ООО «Уныш» являлось ответчиком в рамках обособленного спора по признанию  сделки недействительной, о том, что с него взысканы денежные средства ответчику было  известно, судебный акт о признании сделки недействительной подлежит немедленному  исполнению.  

Суд отмечает, что наличие опечатки в ИНН в исполнительном листе о взыскании  денежных средств не освобождает от обязанности ООО «Уныш» оплатить задолженность.  

Более того, с учетом осведомленности ответчика о судебном акте о признании сделки  недействительной, доводы о необходимости направления конкурсным управляющим  уведомления о погашении долга не принимаются судом. Направлять требование об  исполнении обязательств конкурсный управляющий не обязан; ответчик не мог не знать о  наличии у него долга, что подтверждается доводами, изложенными в отзыве на исковое  заявление.  

Вместе с тем, истец по запросу ООО «Уныш» направил реквизиты в его адрес;  письмо с реквизитами было получено 28.11.2022г., после чего лишь 29.11.2022 ответчик внес  денежные средства на депозит нотариуса, однако, ООО «Уныш» могло внести денежные  средства на депозит нотариуса с даты признания сделки недействительной, что являлось бы  надлежащим и своевременным исполнением обязательства в соответствии со ст. 327 ГК РФ.  

Таким образом, доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку  опровергаются материалами дела.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость,  достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим  требований.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Судебные расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика в  соответствии со ст.110 АПК РФ.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уныш", Кукморский р-н,  с.Каркаусь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Тукай", Кукморский район, пгт.Кукмор (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 954 321 руб. 56 коп. процентов, 32 543руб. расходов по государственной  пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок. Электронная подпись действительна. 

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и И.В. Иванова 

Дата 17.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Иванова Ирина Владимировна