АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12358/2022

г. Челябинск

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ИНН  

<

***>,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», ИНН 

<

***>,  

о взыскании 156 094 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании  доверенности от 30.12.2022 № ИА-86, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании  доверенности от 10.01.2022 № 21, личность удостоверена паспортом  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест  Магнитострой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2019 №  74010141003776 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 19 312 руб.  49 коп., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 02.07.2023 в  сумме 136 781 руб. 64 коп., всего 156 094 руб. 13 коп., и далее производить  взыскание пени с 03.07.2023 от суммы основного долга 19 312 руб. 49 коп. за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пунктом  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения  размера исковых требований.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309,  310, 330, 426 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате  поставленного коммунального ресурса.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Судом установлено, что между ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» (продавец)  и ООО «Трест Магнитострой» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 01.07.2019 № 74180311005200 (далее – договор),  по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в  Приложении № 1 к настоящему Договору, через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема  потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании  данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем  учета), указанных в приложении № 1, с учетом пунктом 4.2, 4.3 договора и  с применением цены согласно разделу 5 договора.  

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию  (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым  ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной  потребителем, если законодательством не предусмотрело применение  регулируемых цен (тарифов).  

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой  категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в  соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными  положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами  определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых  цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными  соответствующими постановлениями Правительства РФ.  

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых  категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.  

По смыслу пункта 6.1 договора за расчетный период принимается один  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора оплата платежей текущего  периода производится в следующем порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной  пунктом 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1,  вносится до 25-го числа этого месяца.  

Согласно пункту 6.4.1.1 договора для определения размера платежей  текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за  последний расчетный период, в котором была определена и официально  опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории  с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с  изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое  изменение имело место.  

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора оплата платежа  по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию  (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода  соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.1) производится не позднее  18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента заключения  и действует по 31.12.2019.  

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с  01.07.2019 в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг  по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего  устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю  конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного  соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по  заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо  концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное  соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого  энергопринимающего устройства.  

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору  утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения  (купли-продажи электрической энергии (мощности) в отношении  энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен  настоящий договор.  

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех  же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует  заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора (пункт 9.2 договора).  

Объекты электроснабжения согласованы в приложении № 1 к договору. 

В период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истцом ответчику поставлялась  электроэнергия, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема- передачи, на основании которых для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2021   № ЧО/09-04/10080, с требованием погасить имеющийся долг, которая  последним оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены  счета-фактуры.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере  19 312 руб. 49 коп.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате  потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил  погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных  средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском  о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения  претензии ответчиком не оспорен.  

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить  возникший спор.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования,  а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается ведомостями  приема-передачи электроэнергии по договору и ответчиком в установленном  законом порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения  решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере –  19 312 руб. 49 коп.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной  в спорный период электрической энергии, истцом также заявлено требование  о взыскании пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по  02.07.2023 в размере 136 781 руб. 64 коп.  

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец  имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения  обязательств.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты. Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате  подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции  является обоснованным.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 21.12.2021 по  31.03.2022, с 03.10.2022 по 02.07.2023 составляет 136 781 руб. 64 коп.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка в размере 136 781 руб. 64 коп. за период с 21.12.2021 по  31.03.2022, с 03.10.2022 по 02.07.2023.  

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 03.07.2023 по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 5 683 руб. 00 коп. 

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере  21 284 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022   № 39930.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на  ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 15 601 руб. подлежит  возврату обществу с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> из средств федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест  Магнитострой», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>,  задолженность за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 19 312 руб. 49 коп.,  пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 02.07.2023 в сумме  136 781 руб. 64 коп., всего 156 094 руб. 13 коп., а также в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины 5 683 руб.  

Производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности  19 312 руб. 49 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 03.07.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> из средств федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в размере 15 601 руб., перечисленную по  платежному поручению от 31.03.2022 № 39930.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов