АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25615/2019

16 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Игродом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 243 164,62 руб. за поставленный товар, неустойки в размере 109 617,59 руб., неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму долга в размере 243 164,62 руб. до момента фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от  22.04.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   ООО "ИГРОДОМ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2.(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 243 164,62 руб. за поставленный товар, неустойки в размере 109 617,59 руб., неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму долга в размере 243 164,62 руб. до момента фактической уплаты долга.

Определением суда от 08 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  задолженность  в размере 53164руб. 62коп.  за поставленный товар по договору поставки от 26.07.2016г. №37/6, неустойку в размере 110822руб. 22коп. (рассчитанную по состоянию на 16.07.2019г.),  неустойку по ставке 0,01%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму долга в размере 53164руб. 62коп.  до момента фактической уплаты долга. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000руб. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст.49  АПК РФ. 

Ответчик  явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен. 

 Определением от 19.07.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. 

 Истец  в  судебном заседании 10.09.2019г. требования поддержал, также представил доказательства направления иска по юридическому адресу ответчика. 

 Ответчиком отзыв не представлен. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

26.07.2016г. между обществом  с ограниченной ответственностью «ИГРОДОМ» (далее по тексту – истец, поставщик)  и индивидуальным предпринимателем  ФИО2  (далее по тексту – ответчик,  покупатель) заключен договор поставки №37/16 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в заявках и согласованные сторонами.

Согласно  п. 1.2. договора  покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки по настоящему договору.

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных и счетах-фактурах, предоставляемых поставщиком с каждой поставкой товара. Цена, указанная в заявке, должна быть равна цене, указанной в товарной накладной. (п.4.1 договора). 

        Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний  товарные  накладные   на общую сумму  4 928 358,44 руб., а именно: №1  от 05.01.2017 на сумму 10 922,04 руб., № 2 от 05.01.2017 на сумму 226 691.70 руб., №3 от 05.01.2017 на сумму 306 278,16 руб., № 20 от 17.01.2017 на сумму 58 509,78 руб., № 33 от 20.02.2017 на сумму 298 108,68 руб., № 46 от 03.03.2017 на сумму 455 418,54 руб., № 47 от 03.03.2017 на сумму 276 607,52 руб., № 48 от 03.03.2017 на сумму 93 088.00 руб., № 49 от 03.03.2017 на сумму 376 116,78 руб.., № 50 от 03.03.2017 на сумму 197 259,57 руб., № 51  от 03.03.2017 на сумму 56 245,09 руб., № 52 от 03.03.2017 на сумму 207 001,63 руб.,№ 53 от 03.03.2017 на сумму 114 370,23 руб., № 74 от 13.03.2017 на сумму 2 102.86 руб.. № 80 от 14.03.2017 на сумму 128 771,19 руб., № 104 от 29.03.2017 на сумму 99 701,28 руб., № 176 от 30.05.2017 на сумму 305 791.92 руб.. № 201 от 13.06.2017 на сумму 500 000,59 руб., №218 от 27.06.2017 на сумму 157 939.32 руб.. № 240 от 21.07.2017 на сумму 441 499,80 руб., № 396 от 31.10.2017 на сумму 615 933,76 руб.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата товара производится Покупателем по счету-фактуре Поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента принятия товара на складе Покупателя.

С учетом частичной  оплаты поставленного  товара,  задолженность  ответчика на дату рассмотрения спора  составляет  53164руб. 62коп.   

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не  исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате товара  в полном объеме не представлено (ст.65 АПК РФ), долг в размере  53164руб. 62коп.   ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70  АПК РФ),  исковые требования в данной  части  подлежат  удовлетворению. 

Поскольку ответчиком  допущена просрочка  оплаты   поставленного товара,  истец просит взыскать   договорную неустойку, начисленную  за период с 13.02.2017г. по 16.07.2019г.,  в размере 110822руб. 22коп.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.2  договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец  вправе предъявить покупателю пени в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случае ее оплатить.

Факт просрочки подтвержден документально (ст.65 АПК РФ). 

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и является верным.  Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  (ч.3.1 ст.70  АПК РФ).

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование истца  о продолжении   начисления  неустойки на сумму долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.     

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя заявителем  представлены следующие документы: договор №АС-22 от 22.04.2019г., платежное поручение   №112  от  26.04.2019г.  на сумму 20000руб.

В п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О указано, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2010г. N 224-О-О указано, что изложенная в Определении от 21.12.2004г. N 454-О правовая позиция сохраняет свою силу.

Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Кроме того, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Ответчик не представил  доказательств  чрезмерности предъявленной к взысканию суммы судебных расходов. (ст.65 АПК РФ). 

Таким образом, учитывая результат  рассмотрения спора, объем фактически оказанных услуг,   в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов,  требование в данной части подлежит удовлетворению  в размере 20000руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубевой Ольги Евгеньевны (ИНН 720315942575, ОГРН 315723200001994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игродом» (ИНН 7729776235, ОГРН 1147746774053) долг в размере 53164руб. 62коп., неустойку за период с 13.02.2017г. по 16.07.2019г. в размере 110822руб. 22коп. с продолжением начисления на сумму долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 10073руб. 00коп.,  в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000руб. 00коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова