Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«25» августа 2021 года           Дело № А49-4283/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, д. 11Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» (ул. Куйбышева, д.44, г. Сердобск, Сердобский рн, Пензенская обл., 442895; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» муниципального образования - Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области (ул. Пацаева, д. 29, с. Малая Сердоба, Малосердобинский р-н, Пензенская обл., 442800; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Мещерского сельсовета» Сердобского района Пензенской области (ул. Советская, д. 77, с. Мещерское, Сердобский р-н, Пензенская обл., 442871; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 870887 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.07.2020 № 100,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее по тексту – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее по тексту – ООО «Вторма+», ответчик) о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования (цессии) №148-ТНС/20 от 26.08.2020, № 188-ТНС/20 от 30.10.2020, № 214-ТНС/20 от 27.11.2020, №174-ТНС/20 от 28.09.2020, № 292-ТНС/20 от 29.12.2020 в общей сумме 870887 руб. 61 коп., а также о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 262 руб. 00 коп. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» муниципального образования - Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области (далее по тексту – МУП ЖКХ «Универсал»), муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Мещерского сельсовета» Сердобского района Пензенской области (далее по тексту – МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета»).

В судебном заседании 18 августа 2021 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени проведения заседания ответчик и третьи лица извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается, в т.ч. имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 60, 61, 64, 95).

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим. 

Ответчик и третьи лица отзыв на иск не представили, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В силу части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая изложенное, мнение присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018 г. между ООО «Вторма+» (региональный оператор) и МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Пензенской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Южная зона) (далее по тексту – Договор от 29.12.2018 – л.д. 67-71), по условиям которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по сбору и транспортированию ТКО в границах Зоны деятельности Исполнителя, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.  

Срок оказания услуг по Договору от 29.12.2018 стороны установили с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. и предусмотрели его пролонгацию (п.2.1, 2.2 Договора от 29.12.2018).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 3 Договора от 29.12.2018.

В соответствии с п.3.2 Договора от 29.12.2018 общая стоимость оказанных услуг составляет 158000 руб. 00 коп. 

Региональный оператор производит оплату по Договору за оказанные исполнителем услуги за соответствующий расчетный период в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта приемки оказанных услуг (п.3.3 Договора от 29.12.2018).

Обязательства регионального оператора по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета регионального оператора (п.3.4 Договора от 29.12.2018). 

Во исполнение заключенного Договора от 29.12.2018 МУП ЖКХ Мещерского сельсовета в августе, октябре, ноябре 2020 г. оказало ООО «Вторма+» услуги по сбору и транспортированию ТКО на общую сумму 474000 руб. 00 коп.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленных услуг по сбору и транспортированию ТКО в установленные сроки надлежащим образом не выполнил. 

Факт и объем оказанных услуг в спорный период, а также наличие у ответчика задолженности подтверждается подписанными электронной подписью без замечаний актами №99 от 31.08.2020, №122 от 30.11.2020, а также подписанными ответчиком и третьим лицом актами сверки взаимных расчетов за период декабрь 2019 г. – декабрь 2020 г. (л.д.72-76), и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Кроме того, 1 декабря 2019 г. между ООО «Вторма+» и МУП ЖКХ «Универсал» заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и передачу на размещение твердых коммунальных отходов №ПРМС-011219-24 (далее по тексту – Договор от 01.12.2019 – л.д. 77-83), по условиям которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в границе территории оказания услуг муниципального района: Пензенская область Малосердобинский район, по сбору и транспортировке ТКО от источников образования ТКО, в том числе мест бесконтейнерного способа складирования ТКО и мест накопления ТКО, в том числе контейнерных площадок, и передаче в места размещения ТКО, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.  

Договор вступает в силу с 1 декабря 2019 г. и действует по 31 декабря 2020 г. (п.2.1 Договора от 01.12.2019).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 3 Договора от 01.12.2019.

Расчетным периодом исполнения услуг по сбору и транспортированию ТКО является один календарный месяц (п.3.4 Договора от 01.12.2019).

В соответствии с п.3.5 Договора от 01.12.2019 размер платы за оказанные услуги составляют фиксированную сумму 450300 руб. в месяц без НДС.

Региональный оператор производит оплату по договору исполнителю за фактически оказанные исполнителем услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период (п.3.6 Договора от 01.12.2019).

Обязательства регионального оператора по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета регионального оператора (п.3.7 Договора от 01.12.2019). 

Во исполнение заключенного Договора от 01.12.2019 МУП ЖКХ «Универсал» в июне, августе и октябре 2020 г. оказало ООО «Вторма+» услуги по сбору и транспортированию ТКО на общую сумму 1350019 руб. 68 коп.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается подписанными ответчиком и третьим лицо без замечаний актами №12 от 30.06.2020, №15 от 31.08.2020, №10 от 31.10.2020 (л.д.84-89), и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленных услуг по сбору и транспортированию ТКО в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед МУП ЖКХ «Универсал». 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28 сентября 2020 г. между МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» (Цедентом), ООО «ТНС энерго Пенза» (Цессионарием) и ООО «Вторма+» (Должником) заключен договор уступки требования (цессия) (л.д. 26-27), по условиям которого к ООО «ТНС энерго Пенза» перешло право требования с Должника задолженности, возникшей по Договору от 29.12.2018 за август 2020 г. (по акту №99 от 31.08.2020, акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 16.09.2020), в сумме 158000 руб. 00 коп. (п.1.1 договора уступки требования (цессия) от 28.09.2020). 

В счет уступки права требования Цессионарий произвел уменьшение задолженности Цедента, образовавшейся по договору энергоснабжения №145 от 01.03.2020 по счету – фактуре №5001/1128/01 от 31.08.2020 на сумму 93199,82 руб. (в части 6564,60 руб.), по счету №58500100145/3236 от 01.09.2020 на сумму 64894,60 руб., по счету №58500100145/3535 от 01.09.2020 на сумму 86526,13 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500100145/2484 от 31.07.2020 на сумму 14,67 (п. 1.3 договора уступки требования (цессия) от 28.09.2020).

В силу пункта 1.4 договора уступки требования (цессия) от 28.09.2020 право требования задолженности с Должника возникает у Цессионария с момента заключения настоящего договора в размер, указанном в пункте 1.2 договора. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки требования (цессия) от 28.09.2020 Цессионарий является приобретателем прав требования и к нему переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств Должником в том же объеме и на тех же условиях, которые были у Цедента в отношении Должника на момент заключения настоящего договора.

В пункте 2.3 договора уступки требования (цессия) от 28.09.2020 Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и принял на себя обязательство с момента заключения договора осуществить исполнение своих обязательств в сумме 158000 руб. 00 коп. в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария в срок до 29 октября 2020 г.  

На аналогичных условиях между МУП ЖКХ Мещерского сельсовета (Цедентом), ООО «ТНС энерго Пенза» (Цессионарием) и ООО «Вторма+» (Должником) заключен договор уступки требования (цессия) от 29.12.2020 (л.д. 28-29), по условиям которого к ООО «ТНС энерго Пенза» перешло право требования с Должника задолженности, возникшей по Договору от 29.12.2018 за ноябрь 2020 г. (по акту №122 от 30.11.2020, акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 г. – декабрь 2020 г.), в сумме 99504 руб. 14 коп. (п.1.1 договора уступки требования (цессия) от 29.12.2020). 

В счет уступки права требования Цессионарий произвел уменьшение задолженности Цедента, образовавшейся по договору энергоснабжения №145 от 01.03.2020 по счету – фактуре №5001/1445/01 от 31.10.2020 на сумму 83129,57 руб. (в части 18630,31 руб.), по счету – фактуре №5001/1601/01 от 30.11.2020 на сумму 90364,01 руб. (в части 808730,83 руб.) с учетом НДС (20%) (п. 1.3 договора уступки требования (цессия) от 29.12.2020).

В пункте 2.3 договора уступки требования (цессия) от 29.12.2020 Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и принял на себя обязательство с момента заключения договора осуществить исполнение своих обязательств в сумме 99504 руб. 14 коп. в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария в срок до 22 января 2021 г.  

Кроме того, 26.08.2020 г. между МУП ЖКХ «Универсал» (Цедентом), ООО «ТНС энерго Пенза» (Цессионарием) и ООО «Вторма+» (Должником) заключен договор уступки требования (цессия) (л.д. 20-21), по условиям которого к ООО «ТНС энерго Пенза» перешло право требования с Должника задолженности, возникшей по Договору от 01.12.2019 за июнь 2020 г. (по акту выполненных работ №12 от 30.06.2020 и счету №12 от 30.06.2020 г.), в сумме 279085 руб. 45 коп. (п.1.1 договора уступки требования (цессия) от 26.08.2020). 

В счет уступки права требования Цессионарий произвел уменьшение задолженности Цедента, образовавшейся по договору энергоснабжения №242 от 29.12.2017 по счету – фактуре №5005/801/01 от 31.07.2020 на сумму 191471,25 руб. в части 143714,27 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/2424 от 01.08.2020 на сумму 58782,68 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/2663 от 01.08.2020 на сумму 76588,50 руб. с учетом НДС (20%) (п. 1.3 договора уступки требования (цессия) от 26.08.2020).

В силу пункта 1.4 договора уступки требования (цессия) от 26.08.2020 право требования задолженности с Должника возникает у Цессионария с момента заключения настоящего договора в размере, указанном в пункте 1.2 договора. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки требования (цессия) от 26.08.2020 Цессионарий является приобретателем прав требования и к нему переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств Должником в том же объеме и на тех же условиях, которые были у Цедента в отношении Должника на момент заключения настоящего договора.

В пункте 2.3 договора уступки требования (цессия) от 26.08.2020 Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и принял на себя обязательство с момента заключения договора осуществить исполнение своих обязательств в сумме 279085 руб. 45 коп. в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария в срок до 1 октября 2020 г.  

30.10.2020 между МУП ЖКХ «Универсал» (Цедентом), ООО «ТНС энерго Пенза» (Цессионарием) и ООО «Вторма+» (Должником) на аналогичных условиях заключен договор уступки требования (цессия) (л.д. 22-23), по условиям которого к ООО «ТНС энерго Пенза» перешло право требования с Должника задолженности, возникшей по Договору от 01.12.2019 за август 2020 г. (по акту выполненных работ №15 от 31.08.2020 и счету №15 от 31.08.2020 г.), в сумме 224784 руб. 62 коп. (п.1.1 договора уступки требования (цессия) от 30.10.2020). 

В счет уступки права требования Цессионарий произвел уменьшение задолженности Цедента, образовавшейся по договору энергоснабжения №242 от 29.12.2017 по счету – фактуре №5005/1045/01 от 30.09.2020 на сумму 173205,27 руб. в части 106194,42 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/3137 от 01.10.2020 на сумму 49308,10 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/3380 от 01.10.2020 на сумму 69282,10 руб. с учетом НДС (20%) (п. 1.3 договора уступки требования (цессия) от 30.10.2020).

В пункте 2.3 договора уступки требования (цессия) от 30.10.2020 Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и принял на себя обязательство с момента заключения договора осуществить исполнение своих обязательств в сумме 224784 руб. 62 коп. в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария в срок до 1 декабря 2020 г.  

Также, 27.11.2020 между МУП ЖКХ «Универсал» (Цедентом), ООО «ТНС энерго Пенза» (Цессионарием) и ООО «Вторма+» (Должником) на аналогичных условиях заключен договор уступки требования (цессия) (л.д. 24-25), по условиям которого к ООО «ТНС энерго Пенза» перешло право требования с Должника задолженности, возникшей по Договору от 01.12.2019 за октябрь 2020 г. (по акту выполненных работ №10 от 31.10.2020 и счету №10 от 31.10.2020 г.), в сумме 450006 руб. 56 коп. (п.1.1 договора уступки требования (цессия) от 27.11.2020). 

В счет уступки права требования Цессионарий произвел уменьшение задолженности Цедента, образовавшейся по договору энергоснабжения №242 от 29.12.2017 по счету – фактуре №5005/1170/01 от 31.10.2020 на сумму 156984,40 руб. в части 38394,20 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/3498 от 01.11.2020 на сумму 51961,59 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/3764 от 01.11.2020 на сумму 62793,77 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/33750 от 25.11.2020 на сумму 86877,16 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/3864 от 01.12.2020 на сумму 47095,32 руб. с учетом НДС (20%), по счету №58500500242/3760 от 01.12.2020 на сумму 162884,52 руб. с учетом НДС (20%) (п. 1.3 договора уступки требования (цессия) от 27.11.2020).

В пункте 2.3 договора уступки требования (цессия) от 27.11.2020 Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и принял на себя обязательство с момента заключения договора осуществить исполнение своих обязательств в сумме 450006 руб. 56 коп. в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария в срок до 31 декабря 2020 г.  

Между тем ООО «Вторма+» свои обязательства по оплате задолженности в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. 

Претензии истца от 23.12.2020 №29/27470, от 03.02.2021 №29/2397, №29/2398, №№29/2396 оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 8-19). 

Задолженность ответчика по оплате уступленного в пользу истца долга по договорам уступки требования (цессии) по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 870887 руб. 61 коп.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по сбору и транспортировке ТКО в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

Принимая во внимание, что договоры уступки права требования не признаны недействительными в установленном законом порядке, не противоречат общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, наличие задолженности по Договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Вторма+» в общей сумме 870887 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20418 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4787 от 20.04.2021 – л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20418 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону. 

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае –  решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 262 руб. 00 коп., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, а также претензии.

Оплата данных денежных сумм подтверждается представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 249 от 23.12.2020, № 25 от 04.02.2021, № 86 от 26.04.2021 и почтовых квитанций от 23.12.2020, от 04.02.2021, от 26.04.2021.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 870887 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20418 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 262 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова