Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100666/2022

14 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ к ООО "ГАЛТЕЛЬ"

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 11.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (истец) обратилось  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Галтель» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТЭ-46771-40-2021-00662 от 01.12.2022 за период сентябрь – октябрь 2022 в размере 234 296,89 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части суммы основного долга до 96 327,98 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании задолженности по договору № ТЭ-46771-40-2021-00662 от 01.12.2022 за сентябрь 2022 в размере 96 327,98 руб.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ в материалы дела приобщены письменные пояснения, представленные истцом.

В судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из иска следует, что ответчик в сентябре 2022 осуществлял потребление энергоресурса в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора теплоснабжения, оплату полученного энергоресурса не производил, в результате чего образовалась задолженность в  размере 96 327,98 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, в отсутствие спора о заключенности договора (представил в материалы дела подписанный со своей стороны договор), возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что в спорный период осуществлял реконструкцию прибора учета, поэтому в сентябре 2022 года физически не могло потреблять  ресурс. 

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30). 

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной тепловой энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком подписан не был, отношения сторон следует рассматривать как фактически договорные.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из пояснений ответчика следует, что 05 сентября 2022 года комиссией ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» была проведена проверка приборов узла учета тепловой энергии и составлен соответствующий акт. В связи с истекающим сроком эксплуатации прибора учета тепловой энергии специалистами комиссии было дано разрешение приступить к замене прибора.

ООО «Галтель» совместно с приглашенными специалистами было проведено обследование узла учета, по результатам которого было принято решение о полной реконструкции узла учета с заменой трубопроводов и запорной арматуры, а также заменой приборов учета на новые. В связи с этим 09 сентября 2022 года на основании договора со специализированной организацией начались работы по демонтажу трубопроводов и арматуре теплового узла, в связи с чем, тепловая энергия приниматься не могла. 

После проведения работ, на основании письма ООО «Галтель», на объект прибыли специалисты ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» по приемке узла учета в эксплуатацию 30 сентября 2022 года. 

Соответственно, только после 30 сентября 2022 года ООО «Галтель» смогло принимать тепловую энергию.

Истец подтвердил факт замены прибора учета, однако пояснил, что в нарушение условий договора ответчик осуществляя действия по ремонту и замене узла учета, не известил истца о необходимости отключения отопления, поэтому факт отключения ответчика не задокументирован и носит предположительный характер.

Изучив возражения ответчика и представленные документы, суд признает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона о теплоснабжении проверка готовности к отопительному периоду осуществляется органами, указанными в части 2 этой статьи, в соответствии с правилами оценки готовности к отопительному периоду, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, и которыми, в частности, устанавливаются категории потребителей тепловой энергии, подлежащие данной проверке, требования к указанным потребителям и критерии надежности их теплоснабжения с учетом климатических условий, требования к теплосетевым организациям, теплоснабжающим организациям о принятии ими мер по обеспечению надежности теплоснабжения потребителей.

Согласно пункту 1.3 Постановления администрации г.о. Солнечногорск от 07.09.2022 № 1656 "О начале отопительного периода 2022/20223…" датой начала отопительного периода в г.о. Солнечногорск было определено - 09.09.2022.

Согласно п. 4.1.10. Договора, показания прибора учета снимаются потребителем самостоятельно и предоставляются в теплоснабжающую организацию не позднее 24 дня месяца, следующего за расчетным. Показания прибора учета тепловой энергии за сентябрь 2022 в адрес истца предоставлены не были в связи с полной реконструкцией УУТЭ.

Сторонами не оспаривается, что ПУ подлежал замене.

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 29 Правил N 1034 установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

Согласно Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для:

проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями;

проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации;

контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам.

Судом установлено, что Актом обследования от 05 сентября 2022 истец рекомендовал ответчику заменить вычислить, при этом необходимость проведения ремонтных работ, предполагающих отключение ответчика от отопления, в данном акте не установлена, в условиях того, что замена прибора учета не предполагает отключение подачи ресурса.

При этом согласно п. 4.1.13 Договора, потребитель обязан уведомлять Теплоснабжающую организацию о проведении аварийных работ при отключении теплопотребления в тот же день, а при проведении плановых ремонтных работ - не менее чем за 3 суток подать заявку на отключение с вызовом представителя Теплоснабжающей организации для составления соответствующего акта. Потребитель обязан выполнять необходимые требующие отключения плановые ремонтные работы на своих системах теплопотребления и(или) тепловых сетях в период производства ремонта теплоисточников и тепловых сетей Теплоснабжающей организацией.

В случае несвоевременной подачи заявки, отсутствия уведомления или акта об отключении, претензии по определению количества и стоимости тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, подлежащих оплате Потребителем в отношении объектов, не оборудованных прибором учета, не принимаются.

Соответственно, ответчиком было самостоятельно принято решение о ремонте/реконструкции отопительной системы, в отсутствие обязательного уведомления об указанных действиях истца и согласования с ним действий по отключению потребителя от отопления в установленном порядке.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (часть 3 статьи 19) и пункт 31 Правил N 1034 определяют случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относят к ним: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Истец с учетом указанных положений, произвел расчет задолженности за сентябрь 2022 года с учетом начала отопительного периода с 09.09.2022.

При этом соотнести представленные ответчиком документы – ответ индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществлявшего демонтаж ПУ, акт демонтажа, наряд-допуск и иные документы, с заявленными исковыми требованиями не представляется возможным.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не исключат правомерности требований истца.   

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 853 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 4 433 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЛТЕЛЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" сумму долга в размере 96 327,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 руб.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 433 руб., уплаченную по п/п №30538 от 15.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

СудьяА.Е. Костяева