Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-762/2018

21 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  21 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТЭН" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:  Россия 125047, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 195220, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных д.49А, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 1700000 руб., страхового возмещения, 31880,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.12..2017 по 01.03.2018,  и проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму 1700000 руб., по день фактического исполнения обязательства,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2017;

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО "НАФТЭН" (далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, Уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ,  к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 1700000 руб., страхового возмещения, 31880,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.12..2017 по 01.03.2018,  и проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму 1700000 руб., по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, представил отзыв. Заявил о применении срока исковой давности.

         В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Истец поддерживает заявленные (уточненные) требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.02.2013г. между ООО «Нафтэн» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Генеральный полис  страхования грузов №98/66046 (далее Генеральный полис).

Согласно п.4.2 Генерального полиса Страховщик в рамках настоящего Генерального полиса выдает Страхователю ежемесячные полисы. 

Согласно п.5.1 Генерального полиса лимит ответственности Страховщика составляет 1700000 рублей.

В период с 01.02.2015г. по 27.02.2015г. действовал полис «РЕСОгрузы» РГ №894903612 на страхование груза: 1120500, масла индустриальные, технические, тосол, антифриз по рискам «А» на страховую сумму 23289800 руб., безусловная франшиза составляет 1,08% от страховой суммы.

17.01.2014г. между ООО «Нафтэн» (Заказчик) и ООО «ТК-форус» (Экспедитор) заключен договор №17-01/14/з на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

17.02.2015г. между ООО «Нафтэн» и ООО «ТК-форус» оформлена заявка №2099 на перевозку груза (Товара) по маршруту: 

<

...> и 

<

...> с выгрузкой товара по адресу 

<

...>., со сроком доставки - 19.02.2015г. Перевозчиком по указанной заявке является ООО «ТрейдМаркет», водителем - ФИО3

Товар по товарным накладным № 381 от 18.02.2015г., №382 от| 18.02.2015г., №383 от 18.02.2015г., №17 от 18.02.2015г., №021812 от 18.02.2015г., № 021813 от 18.02.2015г., №021814 от 18.02.2015г., на общую сумму 2 083 025,49 руб., был принят для доставки водителем ФИО3 

Однако груз, в установленные в Заявке сроки, по месту назначения доставлен не был, связь с водителем была утеряна.

Запросом №35 от 20.02.2015г. истец запрашивало у ООО «ТК-Форус» сведения о месте нахождения груза и обстоятельствах связанных с задержкой получения груза. 

В ответном письме ООО «ТК-Форус» исх.№3 от 20.02.2015г. Экспедитор указал на потерю связи,  как с водителем, так и с компанией  - перевозчиком.

25.02.2015г. исх.№36 в адрес ООО «ТК-Форус» была направлена претензия о возмещении убытков по Заявке №2099 от 17.02.2015г., ответа на указанную претензию по настоящий момент не поступало, убытки не возмещены.

11.03.2015г. генеральным директором ООО «Нафтэн» ФИО4, подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц причастных к хищению товара, зарегистрированное в ГУ МВД России по Московской области КУСП 2061 от 11.03.2015г. 

В постановлении о/у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» майора полиции ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2015г. указано на факт хищения товара и обстоятельства хищения товара ООО «Нафтэн».

В Постановлении /у ОУР ОМВД России по Истринскому району мл. лейтенанта полиции ФИО6 о передаче сообщения по подследственности (территориальности) по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Нафтэн», также содержится информация об утрате груза, объяснения водителя перевозившего груз.

Таким образом, в период действия полиса РГ №894903612 произошел страховой случай, а именно утрата груза на сумму 2083025,49 руб.

24.02.2015г. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» (ранее ОСАО «РЕСО-Гарантия») было направлено Уведомление об убытке, уведомлению присвоен номер 894903612, что подтверждается электронным письмом сотрудника СЗРЦ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 25.02.2015г. Впоследствии Уведомлению был присвоен номер - 

<

***>.

Повторно вышеуказанное уведомление с приложением Договора-Заявки, доверенности на водителя, товарных накладных, запроса ООО «Нафтэн» №35 от 20.02.2015г., заявления о возбуждении уголовного дела от 11.03.2015г., письма ГУ МВД России по Московской области от 12.03.2015г. №2/157, письма ОМВД РФ по Истринскому району от 08.12.2016г. №3/167714732068 о передаче материалов дела по подследственности и иных документов, было направлено электронным письмом от 17.02.2017г.

20.03.2017г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» подано Заявление о выплате страхового возмещения, что подтверждается Паспортом дела 

<

***> с описью принятых документов.

31.03.2017г. в адрес Страховщика подана досудебная претензия с приложением документов по страховому случаю.

18.04.2017г.    Страховщик уведомил    о    необходимости предоставления дополнительных документов по страховому случаю №ГР755146б.

13.06.2017г. и 30.06.2017г. ООО «Нафтэн» передало в СПАО «РЕСО Гарантия» дополнительные документы (вместе с сопроводительными письмами).

04.07.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» повторно проинформировало о необходимости предоставления дополнительных документов.

01.11.2017г. ООО «Нафтэн» подало повторную досудебную претензию о выплате страхового возмещения.

Письмом от 15.11.2017г. исх.№316 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения.

Таким образом, по настоящий момент Страховой акт СПАО «РЕСО-Гарантия» не составлен, страховое возмещение не выплачено.

         В связи с чем истец обратился с иском в суд. 

         Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).         Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).       Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).      Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Заявление ответчика об истечении срока исковой давности по делу суд обоснованным не находит.

В силу п. 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно части 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

        В силу п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» согласно которому, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, отсчет срока исковой давности начинается после истечения срока рассмотрения Страховщиком заявления Страхователя с приложенными к нему всеми необходимыми документами, обосновывающими право требования.

Согласно п.9.1 Генерального полиса к требованию о возмещении убытков Страхователь прилагает талон-уведомление, справку органов милиции или полиции, подтверждающую факт обращения в эти органы по случаю кражи груза или других происшествий криминального характера во время перевозки груза или контейнерного оборудования и справка-подтверждение правоохранительных органов о возбуждении (или об отказе в возбуждении) уголовного дела по фактам кражи или другого криминального происшествия.

В силу п. 9.2.3 Правил страхования грузов, к заявлению о выплате страхового возмещения прикладываются постановление (справка) о возбуждении уголовного дела, справки ГаБДД и другие официальные акты с указанием причины страхового случая.

В силу п.9.4 Правил страхования страховой акт или мотивированный отказ в выплате возмещения составляется и утверждается Страховщиком в течение 30 рабочих дней после поступления Страховщику необходимых документов.

О факте пропажи груза (хищения) стало известно 20.02.2015 года.

11.03.2015 года истец обратился с заявлением о хищении груза (КУСП 2061 от 11.03.2015 г., согласно письму ГУ МВД России по Московской области от 12.03.2015г. №2/1527) и было перенаправлено в МУ МВД «Пушкинское».

29.03.2015г. о/у ОУР МУ МВД «Пушкинское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ обусловлен истечением срока проверки по УПК и необходимости предоставления дополнительных документов со стороны ООО «Нафтэн». Дополнительные документы были предоставлены истцом 15.05.2015 года (документы были поданы также с учетом времени на возвращение материалов проверки из прокуратуры).

В дальнейшем материалы проверки по заявлению ООО «Нафтэн» от 11.03.2015г. многократно пересылались из одного отдела МВД в другой (Истринский район и Пушкино), из Истринской прокуратуры в Пушкинскую, где в конечном итоге затерялись.

07.12.2015 года было подано заявления о страховом возмещении.

26.01.2016 года истек срок в размере 30 рабочих дней для принятия решения  Страховщиком  о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

04.02.2016 года истек срок в размере 7 банковских дней для выплаты страхового возмещения (при признании страхового случая).

Таким образом, срок исковой давности должен были истечь - 04.02.2018г.

С заявлением в суд о взыскании страхового возмещения ООО «Нафтэн» обратилось 28.12.2017г., то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно п.1.11 Генерального полиса взаимные обязательства Сторон возникают в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим договором и Правилами страхования грузов от 15 июня 2010г. СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании п.2.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы лица, о страховании которого заключен договор, связанные с владением, пользованием, распоряжением грузом вследствие повреждения или утраты (гибели) независимо от способа его транспортировки.

В силу п.3 Генерального полиса, заключенному в соответствии с Правилами страхования грузов, Страховщик предоставляет страховую защиту на условиях Риски «А» (п.3.1.1. Правил страхования грузов» от 15.06.2010г.).

В соответствии с п.3.1.1. Правил страхования возмещаются все убытки от утраты (гибели) или повреждения всего или части застрахованного груза в результате любых событий, за исключением случаев, указанных в п.3.5 Правил страхования.

В п.3.5 Правил страхования нет указания на отсутствие оснований для возмещения суммы убытка при краже, грабеже, мошеннических или иных противозаконных действий третьих лиц (указанное применимо только по рискам «В» и «С».

29.03.2015г. о/у ОУР МУ МВД «Пушкинское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2017 года в действиях водителя ФИО3, усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 158 УК РФ.

Согласно п.6.6 Правил страхования ответственность страховщика наступает в момент, когда груз вывезен со склада в пункте отправления и действует в течение всей перевозки на обычном (для таких перевозок) транспорте.

Вывоз товара со склада отправления подтверждается товарными накладными. 

Таким образом, ответственность Страховщика по данным перевозкам наступила, а сам страховой случай подпадает под определение, данное в Правилах страхования.

Размер страхового возмещения с применением франшизы составляет 2060528,82 рублей  (2083025,49 руб – 22496,67 (1,08 % франшиза)). Лимит ответственности составляет 1700000 рублей.

С ответчика надлежит взыскать 1700000 рублей страхового возмещения.

 Согласно  статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Истцом представлен расчет процентов, возражения которому ответчиком не представлены.

 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]/[6]

1 700 000

04.12.2017

17.12.2017

14

8,25%

365

5 379,45

1 700 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

20213,70

 

1700 000

 

12.02.2018

 

01.03.2018

 

18

 

7,50%

 

365

 

6287,67

Итого:

88

7,78%

 

31880,82

 

На основании изложенного иск (уточненный)  надлежит удовлетворить

Судебные расходы истца по оплате госпошлины, в соответствие со статьей 110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика.

Поскольку иск был увеличен, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 118 рублей государственной пошлины, пропорционально размеру увеличения.

      Руководствуясь статьми 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                       Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТЭН» с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 1700000 руб. страхового возмещения, 31880 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 01.03.2018, и, начиная с 02.03.2018,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1700000 руб., по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на соответствующие периоды, до момента фактической уплаты задолженности, 30 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

           Судья                                                               Радынов С.В.