Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2380/2017

г. Рязань

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтал-РХ" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала ФГУП "Почта России" - Управление федеральной почтовой связи по Рязанской области 

о взыскании 279214руб. 27коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.05.2017 №4.6.14-06/192, личность установлена на основании паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтал-РХ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала ФГУП "Почта России" - Управление федеральной почтовой связи по Рязанской области о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание № 7-ЦТО/2015 от 15.09.2015 в сумме 281615руб. 19коп.

В судебном заседании 14.07.2017 представитель истца порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 279214руб. 27коп. Уменьшение размера исковых требований до суммы 279214руб. 27коп. судом принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на сервисное обслуживание № 7-ЦТО/2015 от 15.09.2015 в части оплаты оказанных услуг в сумме 279214руб. 27 коп.

Представитель ответчика оспаривал расчет размера исковых требований, впоследствии указав, на то, что сумму задолженности не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Синтал-РХ" (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице филиала ФГУП "Почта России" (Заказчик) был заключен договор на сервисное обслуживание № 7-ЦТО/2015 (л.д. 9-17, т. 1), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на условиях настоящего договора необходимых диагностических, регулировочных, профилактических, ремонтных работ, работ по поддержке программного обеспечения на оборудовании Заказчика, перечисленном в Приложении №1 к настоящему Договору (далее Приложение №1 и Оборудование соответственно), а также поставке запасных частей и элементов, в том числе ресурсных, и расходных материалов к Оборудованию по мере их расходования, в соответствии с условиями, указанными ниже.

Диагностические, регулировочные и ремонтные работы на основании настоящего Договора  могут  выполняться   Исполнителем  только  в  связи  с  возникшими неисправностями Оборудования и для целей определения причин неисправностей и их ''устранения".

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость Обслуживания без НДС (далее - стоимость Обслуживания) по настоящему Договору определятся в долларах США как совокупность стоимостей Обслуживания каждой единицы Оборудования в соответствии с условиями, изложенными ниже и указанными в Приложении №1. Для Оборудования моделей Xerox WCP 4112 (тип обслуживания SCL) и Xerox 5790 (тип обслуживания SCL) стоимость Обслуживания состоит из фиксированного ежемесячного платежа, указанного в Приложении №1 к настоящему Договору, который авансом покрывает оплату Обслуживания Исполнителя в течение месяца. В случае, если Заказчик изготовил в расчетный месяц меньшее количество отпечатков, чем количество отпечатков, включенное в фиксированный ежемесячный платеж, перерасчет стоимости Обслуживания и возврат уплаченных Заказчиком денежных средств за не изготовленные отпечатки не производится.

Сумма договора с НДС составляет 1887992руб. в год при объеме 240000 отпечатков в месяц, в том числе НДС 18% 287998руб.

В случае превышения количества фактически изготовленных отпечатков Заказчиком количества отпечатков, включенного в фиксированный ежемесячный платеж, стоимость обслуживания увеличивается на сумму, полученную в результате умножения количества отпечатков, изготовленного сверх включенного в фиксированный платеж количества, на стоимость изготовления дополнительного отпечатка, указанную в Приложении № 1.

Согласно пунктам 3.6 - 3.8 договора оплата Обслуживания осуществляется в рублях на основании счетов Исполнителя в течение пяти дней с момента их выставления. Счета на оплату Обслуживания выставляются:

для Оборудования моделей (перечислить модели SCL) в начале месяца - на оплату фиксированного ежемесячного платежа, по окончании месяца - на оплату не включенных в фиксированный ежемесячный платеж отпечатков, если таковые будут иметь место;       

Для целей настоящего договора месяцы исчисляются с даты вступления настоящего договора в силу.

В счетах, выставляемых Исполнителем на русском языке, указывается номер Договора, стоимость Обслуживания и отдельно размер налога на добавленную стоимость. Оплата счетов, включая НДС, производится Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Исполнителя. В платежном поручении необходимо указать номер счёта, период оплаты.

Цена Обслуживания в рублях за какой-либо расчетный период определяется суммой фактически уплаченных Заказчиком рублевых средств после исполнения им всех обязательств по оплате Обслуживания за данный период в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 15.09.2015 года по 15.09.2016 оказал услуги по сервисному обслуживанию оборудования (Xerox WCP 4112, МФУ Xerox WC 5790) на общую сумму 1783882руб. 78коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела (л.д. 21-51, т. 1). 

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 279214руб. 27коп.

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 279214руб. 27коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на сервисное обслуживание № 7-ЦТО/2015 от 15.09.2015, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику за период с 15.09.2015 по 15.09.2016 услуги по сервисному обслуживанию оборудования (Xerox WCP 4112, МФУ Xerox WC 5790) на общую сумму 1783882руб. 78коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела (л.д. 21-51, т. 1). 

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 279214руб. 27коп.

В судебном заседании судом проверен расчет истца и признан верным. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с  п.п. 3.1., 3.2., 3.5. договора № 7-ЦТО/2015 от 15.09.2015 с учетом необходимости оплаты фиксированных отпечатков (согласно приложению №1 к договору) и оплаты дополнительных отпечатков (по показаниям счетчика). Акты оказанных услуг за период с 15.09.2015 по 31.08.2016, на основании которых произведен расчет, подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик гарантийным письмом от 30.09.2016 №1.5.6.3.23.4.2.-08/18 подтвердил наличие задолженности за август и сентябрь 2016 года и гарантировал ее оплату (л.д. 52, т.1). Представитель ответчика возражений относительно расчета истца при его проверке судом в судебном заседании не заявил, пояснил, что не оспаривает сумму задолженности в размере 279214руб. 27коп. Указанные выше обстоятельства опровергают доводы ответчика в отзыве на иск и дополнениях к нему. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 279214руб. 27коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице филиала ФГУП "Почта России" - Управление федеральной почтовой связи по Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтал-РХ" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) денежные средства в сумме 279214руб. 27коп., расходы по государственной пошлине в сумме  8584руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синтал-РХ" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 48руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2017 №108.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина