﻿﻿609/2020-3996(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2020 года Дело № А56-17976/2019  

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Алешкевич О.А., 

рассмотрев 28.01.2020 кассационную жалобу закрытого акционерного  общества «Литературное» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу  

 № А56-17976/2019, 

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Литературное» (адрес: 191186, г. Санкт- Петербург, Невский пр., д. 18; ОГРН 1037843094277; ИНН 7825505887; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления  Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации  (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный; ОГРН 1037869018219; ИНН  7830002423) от 07.02.2019 № 881/19 о привлечении заявителя к  административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 16  Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).  

Определением суда от 25.02.2019 заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2019,  оспариваемое постановление изменено, размер назначенного Обществу  наказания в виде штрафа уменьшен до 40 000 руб.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению  подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного  правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество без соответствующего  разрешения на установку объекта для размещения информации осуществляет  эксплуатацию вывески, руководствуясь нормами Закона № 273-70, Правил  благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, Положения о порядке  взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт- Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов  для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденного  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 № 1002,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им  требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают  их выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда  кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 по делу № А56-17976/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Литературное» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич