ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА 

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-9842/2015

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2017 года

15АП-18556/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии (до перерыва): от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А32-9842/2015 

по иску ООО «Группа компаний «Все люди равны» к ООО «РН-туапсинский нефтеперерабатывающий завод», третье лицо ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Все люди равны» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-туапсинский нефтеперерабатывающий завод» и просило:

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» пеню по договору №1835 от 22.06.2012 года в размере 3 372 602,94 рубля; 

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» задолженность по арендной плате по договору №2332 от 01.10.2013 года в размере 58 066 410 рублей;

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» пеню по договору №2332 от 01,10.2013 года в размере 7 176 391,90 рубля;

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» задолженность по арендной плате по договору №2334 от 01.10.2013 года в размере 2 297 856,00 рублей;

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» пеню по договору №2334 от 01.10.2013 года в размере 367 273,95 рубля;

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» задолженность по арендной плате по договору №2212414/0026Д от 30.01.2014 года в размере 20 974 668,00;

взыскать с ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в пользу ООО «Группа компаний «Все люди равны» пеню по договору №2212414/0026Д от 30.01.2014 года в размере 2 818 847,25 рубля (уточненные требования). 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделками обязательств.

Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы для установления рыночного размера арендной платы здания склада. В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции отказано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2015 по делу № А32?9842/2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

В апелляционный суд также поступила апелляционная жалоба, поданная в порядке ст. 42 АПК РФ, лица, не привлеченного к участию в деле, ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». Апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 22.07.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А32-9842/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Определением от 09.09.2016 производство по делу № А32-9842/2015 приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А32-7642/2016, № А32?7646/2016, № А32-7647/2016, № А32-7649/2016.

Определением от 28.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением от 15.09.2017 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание не явились представители истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А32-9842/2015 в полном объеме.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО3, имеющим соответствующие полномочия в силу нотариальной доверенности от 21.03.2017. 

Изучив материалы дела, оценив ходатайство истца об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от иска судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять частичный отказ от иска.

В судебном заседании ответчик, а также третье лицо в отзыве, не возражали против принятия отказа истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска. 

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2015 по делу № А32-9842/2015. Производство по делу № А32-9842/2015 прекратить.

Возвратить ООО «Группа компаний «Все люди равны» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 200 000 руб. уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «РН-Туапсинский НПЗ» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

Н.Н. Мисник