АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16907/24

г. Уфа

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Южуралкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АМАГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 88 006 руб. 51 коп.  по договору поставки № 24/07-23 от 24.07.2023 г.  

 

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Южуралкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АМАГРУПП" о взыскании 88 006 руб. 51 коп. долга за товар по договору от 24.07.2023 №24/07-23

Определением от 03.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 11.07.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450092,

<

...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество  "Племцентр" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПП «Южуралкомсервис» (поставщик) и ООО  "АМАГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки № 24/07-23 от 24.07.2023 г., согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно п.1.2 настоящего договора наименование, количество товара указывается в универсальных передаточных документах (УПД), накладных, счетах на оплату и/или спецификациях в соответствии с заявкой Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 общая цена договора определяется суммой согласованных сторонами поставок, произведенных в период действия настоящего договора.

Поставка товара осуществляется путем передачи товара непосредственно Покупателю на складе Поставщика, либо грузоперевозчику Покупателя, если стороны не договорились об ином (пункт 3.1 договора).

В силу п.3.3.            договора обязательства Поставщика по передаче (поставке) Товара считаются исполненными: при самовывозе с момента передачи Товара на складе Поставщика Покупателю, представителю Покупателя; при доставке товара транспортной компанией с момента приемки товара первым грузоперевозчиком и подписания транспортной накладной, акта приемки груза транспортной компанией, либо иных документов подтверждающих принятие товара перевозчиком. Если стороны договорились о доставке товара силами Поставщика, то товар считается переданным, а обязательство по поставке, исполненным с момента передачи товара Покупателю/грузополучателю товара и подписания соответствующего документа подтверждающего передачу товара (товарная накладная, УПД и т.д.).

По условиям пункта 4.1 договора Покупателю предоставляется возможность отсрочки платежа на 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара. В любом случае, если предоставленный период отсрочки платежа охватывает следующий календарный год, в этом случае, независимо от отсрочки платежа, полный расчет за поставленный товар должен быть произведен не позднее предпоследнего рабочего дня последнего месяца того года, в котором осуществлена поставка.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость товара указывается в счете на оплату, а также в УПД, накладных на момент получения товара Покупателем. Подписание УПД, накладной Покупателем означает его согласие с ценой.

Форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика, по соглашению сторон возможно использование иных форм оплаты (пункт 4.4 договора).

В подтверждение поставки товара истцом а материалы дела представлены универсальные передаточные документы №КА-24816 от 25.07.23 на сумму 154 783,10 руб., №КА-30644 от 31.08.2023 на сумму 20 751,24 руб., №КА-31024 от 04.09.2023 на сумму 3 828,00 руб., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора № 24/07-23 от 24.07.2023 г., суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 24/07-23 от 24.07.2023 г., универсальные передаточные документы КА-24816 от 25.07.23 на сумму 154 783,10 руб., №КА-30644 от 31.08.2023 на сумму 20 751,24 руб., №КА-31024 от 04.09.2023 на сумму 3 828,00 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 88 006 руб. 51 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 88 006 руб. 51 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 88 006 руб. 51 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

3920 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АМАГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Южуралкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 88 006 руб. 51 коп.  по договору поставки № 24/07-23 от 24.07.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова