АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12424/2020

г. Владимир

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВторПэт» (666352,  

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ВладПолимерГрупп» (602331, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме  874 125 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 37, 65, 70, 71,  110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВладПолимерГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИркутскВторПэт» задолженность в сумме 852 932 руб. по договору поставки  

от 27.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  42 766 руб. 70 коп. за период с 12.03.2020 по 08.04.2021., расходы по  государственной пошлине в сумме 20 475 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В удовлетворении требования в остальной части отказать.  

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВладПолимерГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 431 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с  момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова