ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-8136/2014

г. Красноярск

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  «02» сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии (посредством онлайн-заседания):

от финансового управляющего ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «01» июля 2025 года по делу № А74-8136/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник) в арбитражный суд 10.01.2023 поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий между текущим кредитором ФИО4 по вопросу включения в реестр текущих платежей требования в размере 1 193 147,99 руб., основанного на добровольном погашении требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края, вытекающих из договоров аренды лесных участков. №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012; между текущим кредитором Министерством лесного хозяйства Красноярского края по вопросу включения в реестр текущих платежей требования в размере 562 5 908,57 руб., возникшего из обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды лесных участков №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012.

13.05.2025 в суд первой инстанции от финансового управляющего поступило уточнение заявление, в котором просил:

- разрешить разногласия между текущим кредитором ФИО4 по вопросу включения в реестр текущих платежей требования в размере 1 161 692 руб. 03 коп., основанного на добровольном погашении требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, вытекающих из договоров аренды лесных участков. №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012:

- разрешить разногласия между текущим кредитором Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по вопросу включения в реестр текущих платежей? требования в размере 562 908 руб. 57 коп., возникшего из обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды лесных участков №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012 следующим образом:

Отказать ФИО4 во включении в реестр текущих платежей? требования в размере 1 161 6 92,03 руб., основанного на погашении требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, вытекающих из договоров аренды лесных участков. №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012;

Отказать Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края во включении в реестр текущих платежей? требования в размере 562 908,57 руб., возникшего из обязательства по оплате арендной? платы по договорам аренды лесных участков №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял уточнение, рассмотрев ходатайство финансового управляющего в уточненной редакции.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.07.2025 по делу                            № А74-8136/2014 разрешены разногласия между финансовым управляющим ФИО1 и текущими кредиторами ФИО4 и Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Отказано в исключении из реестра текущих платежей должника требования ФИО4 в размере 1 161 692 руб. 03 коп. Отказано в исключении из реестра текущих платежей должника требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в размере 562 908 руб. 57 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого определения отказал в исключении из реестра текущих платежей должника требования ФИО4 в размере 1 161 692 руб. 03 коп, и в исключении из реестра текущих платежей должника требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в размере 562 908 руб. 57 коп. хотя от финансового управляющего поступило уточнение, в котором тот просил разрешить разногласия по вопросу включения в реестр текущих платежей требования в размере 1 161 692 руб. 03 коп. Указывая, что финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий по вопросу включения в реестр текущих платежей, а не исключения из него, апеллянт отмечает, что реестр текущих платежей не содержит записи о наличии соответствующих кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.08.2025.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель финансового управляющего изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, дал пояснения по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) были заключены договоры аренды лесного участка №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012, по условиям которых арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протоколов от 10.07.2012 №3, от 10.07.2012 №4, от 10.07.2012 №1, от 10.07.2012 №2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, соответственно, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки, сроком на 49 лет.

Впоследствии Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 31.03.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5

Решением арбитражного суда от 26.08.2015 (резолютивная часть объявлена 24.08.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6

Определением арбитражного суда от 23.10.2015 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 04.12.2015 ФИО7 утверждён финансовым управляющим.

Впоследствии определением арбитражного суда от 31.01.2018 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО8 Определением арбитражного суда от 23.05.2018 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО9 Определением арбитражного суда от 13.08.2021 финансовым управляющим утверждён ФИО10 Определением арбитражного суда от 01.04.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО1

Между тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2016 по делу №А33-9354/2016 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3, суд признал недействительной в силу ничтожности одностороннюю сделку Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, направленную на досрочное прекращение договоров аренды лесных участков от 31.07.2012 №№ 307/р, 308/р, 309/р, 310/р, выраженную (оформленную) в уведомление от 25.01.2016 № МПР/5-0348 о прекращении договоров аренды лесных участков от 31.07.2012 №№ 307/р, 308/р, 309/р, 310/р.

Письмом от 10.02.2017 №1-2 на заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО7 о выдаче согласия на совершение сделки по договорам аренды №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012 со ссылками на подпункт 8.6 пункта 8 Порядка рассмотрения обращений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по выдаче согласия на совершение сделок с арендованным лесным участком или арендными правами, утверждённого приказом министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 21.07.2014 №1/777-од, Министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило, что мероприятия по охране и защите лесов по договорам №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012 не выполнены, указав на наличие задолженности в размере:

по договору аренды лесного участка от 31.07.2012 № 307/р - 290 849 руб. 54 коп., в том числе пени - 37 271 руб. 38 коп.;

по договору аренды лесного участка от 31.07.2012 № 308/р – 232 059 руб. 14 коп., в том числе пени 26 328 руб. 86 коп.,

по договору аренды лесного участка от 31.07.2012 № 309/р – 71 789 руб. 06 коп., в том числе пени - 7418 руб. 31 коп.,

по договору аренды лесного участка от 31.07.2012 № 310/р – 217 715 руб. 69 коп., в том числе пени - 30 111 руб. 13 коп.

Как установлено судом первой инстанции, в 2017 году предприниматель ФИО4 осуществлял платежи в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет арендной платы по договорам за ФИО3, а также понес расходы на публикацию сведений о банкротстве, после чего обратился к прежнему финансовому управляющему ФИО7 с заявлениями о включении его требований в качестве текущих платежей.

05.05.2017 за счет средств должника были частично погашены текущие требования предпринимателя ФИО4 в размере 800 000 руб. с указанием основания платежа: судебные текущие расходы, возврат денежных средств по оплате задолженности по договорам аренды лесных участков №№ 307/р, 308/р, 309/р, 310/р от 31.07.2012 согласно требованиям от 15.03.2017, 27.03.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 по делу №А33-3711/2017 исковые требование финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Красноярск) - ФИО7 удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, направленной на досрочное прекращение договоров аренды лесных участков от 31.07.2012 №№ 307/р, 308/р, 309/р, 310/р, выраженной (оформленной) в уведомлении от 25.01.2016 № МПР/5-0348 о прекращении договоров аренды лесных участков от 31.07.2012 №№ 307/р, 308/р, 309/р, 310/р., путем восстановления регистрационной записи в данных Единого государственного 16 А33-3711/2017 реестра недвижимости о регистрации сделок: договоров аренды от 31.07.2012 №№ 307/р, 308/р, 309/р, 310/р в отношении лесных участков:

1) общей площадью 12 га, расположенный в Красноярском крае, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество, квартал 7, части выделов 1,2,5, с кадастровым номером 24:13:1201001:72, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности (договор № 307/р, дата регистрации в ЕГРП 16.08.2012г. за №24-24-35/001/2012-413);

2) общей площадью 1,4964 га, расположенный в Красноярском крае, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество, квартал 34, часть выдела 1, с кадастровым номером 24:13:1101001:30, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности (договор № 308/р, дата регистрации в ЕГРП 16.08.2012г. за №24-24-35/001/2012-412);

3) общей площадью 3,8 га, расположенный в Красноярском крае, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество, квартал 7, части выделов 7,10,12, с кадастровым номером 24:13:1201001:73, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности (договор № 309/р, дата регистрации в ЕГРП 16.08.2012г. за №24-24-35/001/2012-410);

4) общей площадью 1,0 га, расположенный в Красноярском крае, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество, квартал 20, часть выдела 14, с кадастровым номером 24:13:1201001:61, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности (договор № 310/р, дата регистрации в ЕГРП 16.08.2012г. за №24-24-35/001/2012-411).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2021 года удовлетворено заявление ФИО11, в конкурсную массу должника включены права аренды указанных лесных участков. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2021 года отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления ФИО11 отказано.

Финансовый управляющий уведомил ФИО4 и Министерство лесного хозяйства Красноярского края об отказе во включении в реестр текущих платежей.

ФИО4 в ответ на данное уведомление направил письмо от 08.01.2024, в котором указал на погашение задолженности ФИО3 по уплате публикации деле о банкротстве в размере 31 455 руб. 96 коп., а также арендной платы за пользование лесными участками по договорам №307/р, №308/р, №309/р, №310/р от 31.07.2012.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края в ответе на запрос от 13.05.2022 №86-05529 сообщило финансовому управляющему, что по состоянию на 29.04.2022 задолженность по договорам аренды составляет 599 413 руб. 05 коп., в том числе:

по договору от 31.07.2012 № 307/р (расторгнут в одностороннем порядке 11.03.2019) задолженность 229 133 руб. 11 коп., в том числе задолженность в федеральный бюджет по арендной плате - 154 600 руб. 76 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 11 254 руб. 71 коп., в краевой бюджет по арендной плате - 58 983 руб. 44 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 4 294 руб. 20 коп.;

по договору от 31.07.2012 № 308/р (расторгнут в одностороннем порядке 11.03.2019) задолженность 200 261 руб. 74 коп., в том числе задолженность в федеральный бюджет по арендной плате - 134 951 руб. 34 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 9 832 руб. 58 коп., в краевой бюджет по арендной плате - 51 715 руб. 71 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 3 762 руб. 11 коп.;

по договору от 31.07.2012 № 309/р (действующий договор) задолженность 36 578 руб. 72 коп., в том числе задолженность в федеральный бюджет по арендной плате - 22 389 руб. 56 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы – 78 руб. 67 коп., в краевой бюджет по арендной плате - 8 544 руб. 21 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 5 566 руб. 28 коп.;

по договору от 31.07.2012 № 310/р (расторгнут в одностороннем порядке 11.03.2019) задолженность 133 513 руб. 72 коп., в том числе задолженность в федеральный бюджет по арендной плате - 90 183 руб. 16 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 6 563 руб. 64 коп., в краевой бюджет по арендной плате - 34 271 руб. 79 коп., по пени за несвоевременное внесение арендной платы - 2 495 руб. 13 коп.

В силу вышеизложенных обстоятельств финансовый управляющий обратился в арбитражный суд ходатайством о разрешении разногласий с текущими кредиторами по вопросу об отказе во включении в реестр текущих платежей требования ФИО4 в размере 1 161 692 руб. 03 коп., основанного на добровольном погашении требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края, вытекающих из договоров аренды лесных участков №307/р, №308/р, №309/р, №310/р от 31.07.2012; Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по вопросу включения в реестр текущих платежей требования в размере 562 908 руб. 57 коп., возникшего из обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды лесных участков №307/р, №308/р, №309/р, №310/р от 31.07.2012 (с учетом заявления об уточнении).

В отчетах ФИО7 от 20.12.2017, ФИО9 от 31.07.2018, от 01.02.2019, 15.08.2019, ФИО8 от 20.03.2018, ФИО1 от 04.07.2022 №3/о, 26.09.2022 №4/о, от 12.12.2022 №6/о, от 28.02.02023 №7/о, 10.04.2023 №8/, 15.05.2023 №9/ от 10.08.2023 №10/о содержались сведения о текущих кредиторах ФИО4 и Министерстве природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий, выражая несогласие с порядком формирования реестра текущей задолженности предыдущими финансовыми управляющими, выбрал неверный способ защиты нарушенного права, а заявленное им требование не отвечает критериям разногласий по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, учитывая, что в рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу обоснованность начисления и размер требований кредитора по текущим обязательствам под видом разрешения разногласий. При этом в резолютивной части определения от 01.07.2025 суд первой инстанции указывает на разрешение разногласий и отказ в исключении требований ФИО4 в размере 1 161 692 руб. 03 коп. и Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в размере 562 908 руб. 57 коп. из реестра текущих платежей должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий должника обратился в суд первой инстанции с заявлением  о разрешении разногласий относительно требования в размере 1 161 692 руб. 03 коп., основанного на добровольном погашении требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, вытекающих из договоров аренды лесных участков. №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012, а также относительно требования в размере 562 908 руб. 57 коп., возникшего из обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды лесных участков №307/р от 31.07.2012, №308/р от 31.07.2012, №309/р от 31.07.2012, №310/р от 31.07.2012. При этом финансовый управляющий просил суд отказать вышеуказанным кредиторам во включении соответствующих требований в реестр текущих платежей.

Между тем, по результатам рассмотрения заявления управляющего о разрешении разногласий, в котором последний просил отказать во включении требований кредиторов в реестр текущих требований, судом первой инстанции было вынесено определение об отказе в исключении соответствующих требований из реестра.

Таким образом, заявление финансового управляющего, не просившего об исключении задолженностей из реестра текущих платежей, но указывавшего на отсутствие оснований для их включения, в рамках настоящего обособленного спора не было рассмотрено по существу.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «01» июля 2025 года по делу № А74-8136/2014 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «01» июля 2025 года по делу № А74-8136/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

Е.Д. Чубарова