﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16508/2021

27 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Зотеевой Л.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Короткевичем В.И. 

при участии:  

от истца (заявителя): Балюк А.В. по доверенности от 17.05.2021

от ответчика (должника): Киселев Д.В. по доверенности от 17.09.2019 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28969/2021) ООО "Купецъ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2021 по делу № А56-16508/2021 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Экспофорум-Интернэшнл"

к ООО "Купецъ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоФорум-Интернэшнл», адрес: 196140, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Петербургское шоссе, дом 64/1, лит. А, ОГРН: 1127847173068, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КупецЪ», адрес: 410515, Саратовская область, Саратовский район, п. Красный Текстильщик, ул. Лесная, дом 12, ОГРН: 1146432001187, (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору №132-18/ЭФ-И от 24.09.2018.

Решением суда от 19.06.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает ответчик, договор между сторонами не заключался, услуги истцом не оказывались. Представленные в материалы дела договор и акт сдачи-приемки оказанных услуг генеральным директором ООО "Купецъ" не подписывались.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просит решение суда оставить без изменения. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №132-18/ЭФ-И возмездного оказания услуг (далее – Договор), согласно условиям которого,  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг в порядке и на условиях, установленных пунктом 1.2 настоящего Договора, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. 

Пунктом 1.2 Договора предусмотрены следующие услуги:

1.2.1.    Предоставление Заказчику права на использование символики Форума и информации о Форуме в рекламных материалах Заказчика (данное право возникает у Заказчика с момента подписания настоящего Договора и прекращается 31 декабря 2018 года).

1.2.2.    Предоставление Заказчику итоговых фото/видео материалов Форума.

1.2.3.    Предоставление 2 (двум) представителям Заказчика приглашения на Торжественный прием по случаю открытия Форума.

1.2.4.    Предоставление возможности участия 2 (двух) представителей Заказчика в качестве спикеров мероприятий конгрессной программы Форума.

1.2.5.    Участие 2 (двух) представителей Заказчика в церемонии официального открытия Форума и официальном обходе выставочной экспозиции (в пределах компетенции ООО «ЭФ-Интернэшнл» в части формирования состава участников официального обхода).

1.2.6.    Предоставление Заказчику на весь период проведения Форума во временное пользование презентационного места, оборудованного Исполнителем для размещения рекламных материалов/ экспонатов Заказчика в соответствии с перечнем оборудования, предусмотренном в Приложении №3, площадью 15 кв.м., на площадке проведения Форума в МКВЦ «Экспофорум» в здании Конгресс-центра с пассажем и выставочными павильонами, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Петербургское шоссе, дом 64, корп. 1, литера «А», с правом пользования переговорным пространством, организованном и оборудованном надлежащим образом Исполнителем в рамках специализированной экспозиции Форума в соответствии с Приложением №2 к Договору. Срок, на который предоставляется презентационное место - с 28 по 30 ноября 2018 г. Передача во временное пользование и возврат оборудования (комплектующих презентационного места) оформляется подписанием Сторонами Акта приема-передачи по форме Приложения №1 к настоящему Договору, подписываемого уполномоченными представителями Сторон. Указанный Акт становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

План передаваемого во временное пользование презентационного места является Приложением №3 к настоящему Договору.

1.2.7.    Оказание услуг с предоставлением 2-х промоутеров для работы в пределах презентационного места в течение срока проведения Форума.

1.2.8.    Размещение информации о Заказчике на официальном сайте Форума http://promexpo.expoforum.ru/. Размещаемая информация включает: логотип, название компании, указание статуса «Партнер XXII Международного Форума «Российский промышленник»», активную ссылку на сайт компании. Публикация осуществляется в период не более 3 (трех) рабочих дней после предоставления Заказчиком соответствующих материалов.

1.2.9.    Размещение информационного материала о Заказчике в официальном Каталоге Форума (1 полоса) - логотип, название компании, указание статуса «Партнер», информация о деятельности компании в объеме до 500 знаков на русском и 500 знаков на английском языках (информация предоставляется Партнером).

1.2.10. Размещение логотипа Заказчика на информационных материалах Форума.

1.2.11. Размещение логотипа Заказчика на планах Форума в зоне регистрации с указанием расположения презентационного офиса (стенда) на плане Форума.

1.2.12. Упоминание Заказчика в пресс- и пост- релизах Форума.

1.2.13. Размещение логотипа Заказчика на внешних рекламных поверхностях площадки проведения Форума.

Согласно пункту 1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктом  3.1 Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 3 000 000 руб. 

Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя в срок до 15.12.2018 (пункт 3.3 Договора).

В силу пункта 4.3 Договора в течение 10 календарных дней с момента полного оказания услуг по Договору, исполнитель направляет в адрес заказчика акт оказанных услуг, в двух экземплярах, подписанный со своей стороны.

Заказчик в течение 7 календарных дней с момента получения акта обязан принять оказанные исполнителем услуги, подписав акт оказанных услуг, либо отказаться от приемки оказанных услуг, направив в указанный срок мотивированный отказ исполнителю (пункт 4.4 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец  оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается  актами приема-передачи выставочной площадки от 28.11.2018, 30.11.2018 и актом сдачи-приемки работ №126/1 от 30.11.2018. Услуги приняты заказчиком без замечаний, акты подписаны и скреплены оттисками печатей организаций.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец направил в адрес последнего претензию от 11.02.202  с требованием уплатить сумму задолженности, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения  ООО «ЭкспоФорум-Интернэшнл» в арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №132-18/ЭФ-И от 24.09.2018 в рамках XXII Международного форума «Российский промышленник», который проходил с 28 по 30 ноября 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная в материалы дела копия договора содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Факт оказания истцом услуг по Договору установлен судом первой инстанции,  на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта сдачи-приемки работ №126/1 от 30.11.2018, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Доводы подателя жалобы о том, что представленные в материалы дела договор и акт сдачи-приемки работ, а также акты приема-передачи выставочной площади от 28.11.2021, 30.11.2021 генеральным директором ООО "Купецъ" Носковым А.А. не подписывались, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Заявление ответчика в порядке статьи 161 АПК о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы отклонены судом апелляционной инстанции. 

Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ходатайство о назначении судебной экспертизы, о фальсификации доказательств не заявлял, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на спорных договоре и актах помимо подписи генерального директора ответчика имеется оттиск печати организации. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств фальсификации печати, используемой при оформлении договора и актов, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

Представленные вместе с апелляционной жалобой письменные пояснения генерального директора Носкова А.А. в силу части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела не приобщаются.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг по договору подтверждается надлежащими доказательствами, суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия полагает, что выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2021 по делу №  А56-16508/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

 Е.И. Трощенко