АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23663/2016

г. Новосибирск

20 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОНТАКТ" (ОГРН 

<

***>), г Красногорск

о взыскании 164 866 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности  от 01.11.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору поставки  № 20/05-2016БрБ2 от 20.05.2016  года на общую сумму  146 029  руб., неустойки в размере 18 837 руб. 74 коп. и расходов по уплате госпошлины.

 Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

        Как следует из материалов дела, 20 мая  2016 года  между обществом с ограниченной ответственностью «ГК Строй» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 20/05-2016БрБ2, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

       Наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена согласовываются сторонами в спецификации (п.1.2. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Во исполнение условий договора   в адрес ответчика поставлен товар на сумму 486 765 руб., что подтверждается:

      -универсальным передаточным документом № 17 от 15.06.2016 на общую сумму 183 775 руб.,

       - универсальным передаточным документом № 16 от 15.06.2016 на общую сумму 302 990 руб.

        Покупатель оплачивает товар в порядке и по ценам, указанным в спецификации (п.2.4.договора).

       Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

        В соответствии п.3.1. спецификации № 1 и спецификации № 2 покупатель оплачивает аванс в размере 70% от стоимости спецификации, что составило 212 093 руб. по спецификации №1 и 128 643 руб. по спецификации № 2.

       Остаток 30% , что составил по спецификации № 1 -  90 897 руб. и 55 132 руб. по спецификации № 2, поставщик обязан оплатить в течение 5 банковских дней после поставки всего объема товара.

        Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика в универсальных передаточных документах. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

       Таким образом, ответчик свою обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 146 029 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес  ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения. 

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 146 029 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Стороны  п. 8.4. договора установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщику поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара – за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 18 837 руб. 74 коп. за период 27.06.2016 по 02.11.2016. 

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 18 837 руб.74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором  № 522-Ю  от 01.11.2016,  платежным поручением № 459 от 07.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (3 судебных заседания), суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, которая направлялась истцом по всем известным адресам ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОНТАКТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 146 029 руб. долга, неустойку в размере 18 837 руб.74 коп., 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и   5 946 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Ю.А.Печурина