АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11387/2017

г. Чебоксары

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магнум", Россия, 125493, г. Москва, ул. Смольная, 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 3 207 981 руб. 06 коп.,

при участии от истца – Бескровной А.А. по доверенности от 13.02.2017 №21,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнум" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" о взыскании 3 207 981 руб. 06 коп., в том числе: 2 861 002 руб. 84 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 30.09.2014 №55, от 01.10.2014 №57, от 21.11.2014 №83, от 16.04.2015 №54 в рамках договора поставки от 22.07.2014 №028-2014, 346 978 руб. 22 коп. пени за период с 22.04.2015 по 25.09.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил. Ходатайством от 17.11.2017 просил отложить судебное заседание.

Протокольным определением от 20.11.2017  в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении отказано.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Магнум" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Голицын" (покупатель) заключен договор поставки №028-214, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить покрытия и оборудование (товар) по цене, указанной в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставки товара осуществляется не позднее 5 октября 2014 года, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате товара согласно условиям договора. Поставка возможна по частям, объем которых дополнительно согласуется сторонами, но в пределах общего вышеуказанного срока.

Доставка осуществляется поставщиком и за счет его счет (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость поставляемого товара составляет 14 356 904 руб. 05 коп., в том числе НДС 18% - 2 190 036 руб. 21 коп.

Покупатель производит предоплату за товар в размере 50% от общей суммы договора, указанной в пункте 3.1 в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщика (пункт 3.4.1 договора).

20% от общей суммы договора в течение 3 банковских дней после получения уведомления от поставщика (посредством факса, электронной почты, заказного письма) о готовности товара на складах производителей (пункт 3.4.2 договора).

Окончательный расчет в размере 30% от общей суммы договора покупатель перечисляет в течение 3 банковских дней с даты поступления товара на объект покупателя, подписания им товарно-транспортных и товарных накладных (пункт 3.4.3 договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарно-транспортные накладные: от 30.09.2014 №55 на сумму 399 280 руб. 14 коп., от 01.10.2014 №57 на сумму 3 587 378 руб. 25 коп., от 21.11.2014 №83 на сумму 5 177 523 руб. 76 коп., от 16.04.2014 №54 на сумму 8 866 797 руб. 80 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично платежными поручениями от 25.07.2014 №103 на сумму 7 805 261 руб. 22 коп., от 16.02.2015 №522 на сумму 3 674 075 руб. 90 коп., от 28.12.2015 №3294 на сумму 3 690 639 руб. 99 коп.

Таким образом, долг по товарной накладной от 16.04.2014 №54 составил 2 861 002 руб. 84 коп.

Претензией  от 05.09.2017 №1890/1, полученной ответчиком 08.09.2017, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 2 861 002 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 346 978 руб. 22 коп. пени за период с 22.04.2015 по 25.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты по договору более чем на 5 банковских дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. 

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным, в связи с неверным определением количества дней просрочки.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени, который за период с 22.04.2015 по 25.09.2017 составил 346 692 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 22.04.2015 по 28.12.2015

6 551 642 руб. 83 коп. х 0,01% х 251 дней=164 446 руб. 24 коп.; 

за период с 29.12.2015 по 25.09.2017

2 861 002 руб. 84 коп. х 0,01% х 637 дней=182 245 руб. 88 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнум" 2 861 002 (Два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча два) руб. 84 коп. долга за товар, полученный по товарной накладной № 54 от 16.04.2015, 346 692 (Триста сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб. 12 коп. неустойки за период с 22.04.2015 по 25.09.2017, 39 037 (Тридцать девять тысяч тридцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 246 731 руб. 96 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

           О.А. Коркина