АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-26330/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                                           27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-640),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2023 по делу А43-26330/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 047 руб. 91 коп. задолженности 

без участия представителей

установил:

истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в жилое помещение - 

<

...> в Кстовском района Нижегородской области:

- с ООО «Стройинвест-2000» за период июль 2019 – апрель 2020, сентябрь 2020 – апрель 2021, сентябрь 2021 – март 2022 в размере 59 447,88 руб.;

- с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области за период апрель-май 2022 в размере 2 600,03 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2023 в удовлетворении исковых требований к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 59 447,88 руб. задолженности, 2357 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

31.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» поступило заявление о пересмотре указанного вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления указано, что имеются обстоятельства, которые являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Стройинвест» и которые ранее не могли быть подтверждены надлежащими доказательствами, ввиду отсутствия их у сторон на день рассмотрения дела и вынесения решения. Ответчиком представлен протокол от 25.05.2018 о переходе на прямые договоры. 

По мнению заявителя, указанное обстоятельство является достаточным основанием для пересмотра решения суда от 03.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда от 03.02.2023 отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела в суде.

С учетом названной нормы, обстоятельства, указанные заявителем и подтвержденные ответчиком, признаются судом надлежащим основанием для пересмотра решения суда от 03.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи и на основании статьи 317 АПК РФ решение суда от 03.02.2023 подлежит отмене, а дело № А43-26330/2022 повторному рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

30.03.2023 от истца поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В случае отказа истца от иска и принятия его судом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу. 

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Поскольку истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме, то на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2023 по делу А43-26330/2022 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2023 по делу А43-26330/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 764 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 24474 от 30.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         И.А. Логинова