ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-26805/17-58-232

«08» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

протокол ведет – секретарь Поддубный Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ГУП РСП-1 «Москворечье» (ОГРН 

<

***>, 119017, 

<

...>) к ответчику – ООО «Абсолют» (ОГРН 

<

***>, 109652, 

<

...>), третьим лицам – ПАО «Группа компании ПИК», ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», ЗАО «Лаут», ООО «УК «Стройсервис», ООО «Молин Групп», ООО «Главрегионстрой Румянцево», ООО «Одиннадцатый участок» о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.01.2017г.),

Установил:

определением от 02.03.2017г. принято к производству исковое заявление ГУП РСП-1 «Москворечье» к ответчику – ООО «Абсолют», третьим лицам – ПАО «Группа компании ПИК», ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», ЗАО «Лаут», ООО «УК «Стройсервис», ООО «Молин Групп», ООО «Главрегионстрой Румянцево», ООО «Одиннадцатый участок» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В дело поступил отзыв ответчика, в котором ответчик возражает против удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании упущенной выгоды, а также просит уменьшить размер неустойки.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 588.521,54руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57.147,88 руб.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.09.2016г. между ГУП РСП-1 «Москворечье», ООО «Абсолют», ПАО «Группа компании ПИК», ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», ЗАО «Лаут», ООО «УК «Стройсервис», ООО «Молин Групп», ООО «Главрегионстрой Румянцево», ООО «Одиннадцатый участок» заключен договор №1 о совместной деятельности (простого товарищества) по разработке комплексной схемы инженерного обеспечения территории в районе деревни Саларьево, в соответствии с п. 1.1 которого участники обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для выполнения комплекса мероприятий по разработке комплексной схемы инженерного обеспечения в рамках разрабатываемого проекта планировки территории объектов транспортной инфраструктуры – транспортно пересадочного узла «Саларьево» и прилегающей территории в районе д. Саларьево. 

Общая стоимость работ составляет 48.143.669, 60 руб. (пункт 1.6 договора).

Согласно 1.5.3 договора, доля участия ответчика в совместной деятельности составляет 4,75%, а в соответствии с  п. 1.7 договора, стоимость вклада ООО «Абсолют» составляет 2.286.824,30 руб.

Согласно приложению № 2 к договору оплата участниками вклада производится не позднее 3 числа установленного месяца на расчетный счет.

На основании п.п. 2.2, 2.3 за ведение общих дел по договору простого товарищества истцу выплачивается вознаграждение в размере 9.628.733,92 руб. Оплата вознаграждения Истца осуществляется сверх вкладов, вносимых участниками в совместную деятельность. Каждый из участников, за исключением участника - 1, обязан ежемесячно, при условии подписания акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный месяц, получения отчета, счет-фактуры и счета не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, оплачивать вознаграждение участнику - 1 в размере 200.598,62 до истечения периода 6 месяцев от даты заключения договора.

Обязательства по оплате вклада ответчиком до настоящего времени полностью не исполнены, задолженность составляет 588.521,54 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с положениями п.1, 3, 4 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате вклада обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016г. по 07.09.2017г. в размере 57.147,88руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 888 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Абсолют» в пользу ГУП РСП-1 «Москворечье» денежные средства в размере 588.521 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 57.147 (пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 88 коп. ,расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.979 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 35 коп. 

Возвратить ГУП РСП-1 «Москворечье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура