АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9716/2025

г. Архангельск

30 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 23.10.2025, поданное в дело  

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 150003, 

<

...>; Россия 163045, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)  

о взыскании 401 549 руб. 78 коп., 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница № 2" (далее – ответчик) о взыскании 401 549 руб. 78 коп. задолженности за услуги по резервированию тепловой мощности, оказанные в период с 01.01.2025 по 31.03.2025.  

Определением от 12.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик с исковым требованием не согласился, поскольку полагает, что услуга не была оказана; факт сохранения технологического присоединения в отсутствие потребления тепловой энергии не влечет возникновение у потребителя обязанности по оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.   

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2025.  

23 октября 2025 года в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.  

В заявлении ответчика отсутствует ссылка на обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечёт необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Учитывая, что предметом спора является взыскание долга за услуги по резервированию тепловой мощности, размер исковых требований не превышает один миллион двести тысяч рублей, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Кроме того 20.10.2025г. судом проведено судебное заседание в рамках упрощенного судопроизводства для исследования дополнительных доказательств, в котором представители сторон представили дополнительные пояснения.  

Изучив письменные доказательства по делу, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 05 марта 2025 года между истцом (по договору — Исполнитель) и ответчиком (по договору - Заказчик) заключен договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности № 8219 (далее — договор).  

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности для объектов Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

В пункте 2.2 договора перечислены объекты Заказчика, а также величина размера тепловой нагрузки, в отношении которой требуется поддержание резервируемой мощности.  

Согласно пункту 2.3 договора срок оказания услуг - с 01.01.2025 по 31.12.2025. Настоящий договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2025 (пункт 7.1 договора).  

Плата оказанных услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию и устанавливается исполнительным органом власти Архангельской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов (пункт 4.1).  

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2024г. № 72-т/123 установлена плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии, оказываемые ООО ПАО "ТГК-2" отдельным категориям (группам) социально значимых потребителей, расположенных на территории городского округа Архангельской области "Город  

Архангельск" и Приморского муниципального округа Архангельской области в размере 294,29 тыс. руб./Гкал/час в мес. (без НДС).  

Согласно Приложению № 1 к договору с учетом величины размера тепловой нагрузки, в отношении которой резервируется мощность, стоимость услуги по поддержанию резервной мощности в месяц составляет 129 667,12 рублей (без НДС), 155 600,54 рублей (с НДС).  

В соответствии с п.3.3.5. Договора самостоятельное отсоединение Заказчиком теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения Исполнителя является основанием для его расторжения. Согласно акту осмотра теплового узла, заказчик самостоятельно 12.05.2025 отключил все неиспользуемые нагрузки с видимым разрывом, в связи с чем данный договор считается расторгнутым с 12.05.2025.  

13.05.2025 ответчик направил письмо в адрес ПАО «ТГК-2» о том, что договор был подписан ошибочно, просит его расторгнуть.  

За оказанные услуги в период с января по март 2025 года по поддержанию резервной тепловой мощности истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 466 801 руб. 62 коп.  

 Задолженность оплачена ответчиком частично на сумму 65 251 руб. 84 коп. 

 22 мая 2025 года ПАО «ТГК-2» направило в адрес ответчика претензию исх. 21/2682-2025. Задолженность не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Частью 3 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 16 Закона о теплоснабжении.  

Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон (ч. 1 ст. 16 Закона о теплоснабжении).  

Под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя (п. 21 ст. 2 указанного Закона).  

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о теплоснабжении распределение тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии, поставляющими тепловую энергию в данной системе теплоснабжения, осуществляется органом, уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом на утверждение схемы теплоснабжения, путем внесения ежегодно изменений в схему теплоснабжения.  

Пунктом 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

Из анализа приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, Правил № 808 следует, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение (демонтаж) принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.  

Как следует из материалов дела, ответчик самостоятельно 12.05.2025 отключил все неиспользуемые нагрузки с видимым разрывом, что подтверждается актом осмотра теплового узла от 12.05.2025.  

Таким образом договор на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности действовал до 12.05.2025г.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств, что в период с января по март 2025 года теплопотребляющие установки были отключены от системы теплоснабжения и потребление тепловой энергии на объектах заказчика в указанный период не осуществлялось.  

Суд счел, что факт оказания истцом ответчику услуг по резервированию тепловой мощности за спорный период, а также неоплата задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты задолженности, ответчик не представил, на основании этого суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 401 549 руб. 78 коп. долга, а также 25 077 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

4 923 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3 от 03.07.2025.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.Н. Волков