Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92679/2016

18 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рин-Текс" (адрес:  Россия 142032, г. Домодедово, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес:  Россия 190013, 

<

...>/лит.А, ОГРН:  

<

***>)

    2) обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: Россия, 115114, 

<

...>; Россия 196084, Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...> А, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 (адрес:  Россия 420081, 

<

...>)

о взыскании 1.725.000 руб. 00 коп.

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика №1 – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика №2 – ФИО4 по доверенности от 19.06.2017;

от третьего лица – не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИН-ТЕКС"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – ответчик) о  взыскании 1.725.000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке автомобильным транспортом.

Определением от 14.02.2017 по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью  «Группа Ренессанс Страхование».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно приемной накладной № 16-01101277983 от 09.12.2016 (л.д. 16) ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательство по организации доставки груза (футболка трикотажная х/б), принадлежащего ООО «РИН-ТЕКС» на сумму в размере 1.725.000 руб. 00 коп. из г. Москвы в г. Волгоград.

Согласно товарной накладной № 1200 от 09.12.2016 (л.д. 15)  и счету-фактуре № 1200 от 09.12.2016 (л.д. 14), представленному истцом при отправке груза, грузополучателем указан ФИО1.

Груз ФИО1 получен не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2016 (л.д. 12) с требованием возместить причиненный ущерб в размере 1.725.000 руб. 00 коп.

20.12.2016 ответчик №1 направил ответ № 008640056033 (л.д. 11), в котором указал, что груз был выдан новому грузополучателю т.к. была произведена смена получателя и плательщика.

Груз был доставлен и выдан получателю ФИО5, что подтверждается подписью получателя в накладной №16-01101277983 от 09.12.2016.

В подтверждение свое позиции ответчик №1 представил письмо об изменении получателя и плательщика от 12.12.2016 (л.д. 102 т.1).

В судебном заседании 14.03.2017 истец заявил о фальсификации представленного ответчиком №1 письма об изменении получателя и плательщика от 12.12.2016 (л.д. 102) и заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик №1 отказался от исключения из числа доказательств вышеназванного письма.

Определением от 01.08.2017 суд по ходатайству истца назначил судебную экспертизу, приостановив производство по делу.

Протокольным определением от 12.09.2017 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключений экспертов.

Согласно экспертному заключению № 2208/05-3 от 24.08.2017: «в поступившей на экспертизу копии письма об изменении получателя и плательщика на имя генерального директора ООО «Деловые линии» Ф. Мадани, от 12.12.2016, имеющееся изображение оттиска печати с обозначением в центре «РИН-ТЕКС» не было получено с оттиска, нанесенного печатью ООО «РИН-ТЕКС», оттиски и изображения оттисков которой представлены в качестве экспериментальных и свободных образцов сравнения».

С учетом вышеуказанного вывода эксперта, суд признал обоснованным заявление ООО «РИН-ТЕКС» о фальсификации письма об изменении получателя и плательщика на имя генерального директора ООО «Деловые линии» Ф. Мадани от 12.12.2016 и исключил из числа доказательств письмо об изменении получателя и плательщика на имя генерального директора ООО «Деловые линии» Ф. Мадани от 12.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Спорный груз застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Генерального договора № 002 PIC – 287662/2016 от 04.03.2016. Условия страхования определены в Правилах страхования грузов №94 от 10.10.2014, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования и полисе № 002 PIC – 287662/2016_2/12 084070 от 09.12.2016.

Согласно п. 8.4.1. Правил страхования в случае полной гибели или утраты всего груза выплата страхового возмещения (при условии признания события страховым случаем) производится в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально, но не более страховой суммы, установленной в отношении груза, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное.

Кроме того, в силу п.8.1.3. Правил страхования Выгодоприобретатель обязан предоставить документы, подтверждающие действительную стоимость застрахованного груза; товарные накладные, инвойсы, спецификации, документы, подтверждающие оплату и порядок оплаты товара, и/или иные документы, позволяющие достоверно установить действительную стоимость груза, а также документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранности груза и права на него: договоры купли-продажи, поставки и/или иные документы, подтверждающие наличие имущественного интереса в сохранении груза и права на него (п. 8.1.4. Правил страхования).

Груз от отправителя по приемной накладной № 00084393719 от 09.12.2016 был принят ответчиком в соответствии с п. 3.1.1 договора транспортной экспедиции по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки, а также без сопроводительных документов на груз.

В приемной накладной нет ссылки на какие-либо сопроводительные документы.

ООО «Деловые линии» обязано определить лишь количество мест груза, вес и объем, при этом приемная накладная заполняется на основании сведений, предоставляемых отправителем, ответственность за правильность и точность заполнения накладных, а также за не предоставление информации несет клиент.

Представленные истцом в материалы дела документы не могут подтверждать действительную стоимость груза, поскольку не предоставлялись при отправке груза и по ним сверка с внутрисодержимым не производилась.

Наименование и количество представленного к перевозке товара в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. (Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 31 августа 2012 г. по делу N А56-21636/2011 по иску ИП ФИО6 к ООО «Деловые линии»).

Объявленная стоимость груза при отправке по спорной накладной определена в размере 0 рублей.

Действительную стоимость груза или цену за аналогичный товар невозможно определить, так как при отправке грузов по накладным внутритарная проверка груза не производилась, сопроводительные документы на груз не представлялись.

Отправляя груз без указания его точного наименования в накладной, только с указанием количества мест, без объявления ценности (стоимости) груза и на условиях, при которых проверка внутритарного содержимого ответчиком не производится, грузоотправитель принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза.

Таким образом, из представленных материалов дела невозможно установить какой именно груз был передан к отправке грузоотправителями, не доказана действительная стоимость груза, а также не доказан размер причиненных истцу убытков.

При отправке груза грузоотправители подтвердили своей подписью в накладной, что действительная стоимость груза не превышает 50 руб. за 1 кг. груза, то есть грузоотправителями ООО "РИН-ТЕКС" подтверждена стоимость грузов при отправке, не превышающей 112.600 руб. 00 коп. (2252 кг х 50 руб.). Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 руб. за 1 кг. груза, грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его страхования.

Отправляя груз без объявленной стоимости, без проверки внутритарного содержимого грузовых мест, без сопроводительных документов, истец принял на себя риски, связанные с отсутствием возможности получить возмещение ущерба в случае утраты (повреждения) груза в размере, превышающем 112.600 руб. 00 коп.

Кроме того, по условиям договора страхования конкретного груза, в случае его утраты, если исходя из представленных документов невозможно достоверно установить, какой именно груз был отправлен на основании накладной Страхователя и впоследствии утрачен, и/или определить его стоимость, Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) убытки в размере, не превышающем 50 руб. за один килограмм отправленного и впоследствии утраченного груза, но не более страховой суммы, установленной настоящим полисом. При таких обстоятельствах в случае доказанности утраты груза, размер страхового возмещения не может превышать 112.600 руб. 00 коп.  (2252 кг х 50).

 Ответчик №2 представил в судебное заседание платежное поручение №819 от 15.09.2017, подтверждающее перечисление в адрес истца страхового возмещения в размере 112.600 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, при отсутствии оснований для удовлетворения иска расходы истца по уплате госпошлины остаются на истце.

Вместе с тем, расходы по выплате экспертного вознаграждения суд полагает необходимым отнести на ответчика №1, поскольку судом признано обоснованным заявление о фальсификации с учетом проведенной экспертизы. Расходы по выплате экспертного вознаграждения составили 42.712 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рин-Текс" 42.712 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Шелема З.А.