АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                            Дело №А14-9317/2019

« 08 »  июля 2019 года   

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Электрокомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», 

г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца: Завальный Д.Ю., представитель по доверенности от 27.02.2019,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Электрокомплект» (далее – истец, ООО «Монтажсервис-Электрокомплект») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (далее – ответчик, ООО «Город Мастеров») о взыскании задолженности в размере 1 569 116,37 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 974,29 руб. по состоянию на 24.05.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор сотрудничества №10/08/2018 (далее – договор №10/08/2018), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по устной или письменной заявке заказчика поставлять материалы и комплектующие для производства работ на различных объектах. Выставленный заказчиком счет на оплату и оплаченный заказчиком является согласием заказчика на поставку материалов в количестве и номенклатуре согласно выставленного счета (п.п. 1, 2). 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 данного договора цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации/счете на оплату. Форма и порядок расчетов за поставляемый товар указываются в соответствующей спецификации/счете на оплату.

Согласно спецификации №1 от 23.11.2018 стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней, с момента подписания спецификации. Оплата осуществляется с отсрочкой платежа на 20 дней, с момента фактического получения товара и подписания товарной накладной ТОРГ-12 (УПД). Стоимость товара составила 2 049 116,37 руб.

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар по УПД №131 от 29.11.2018, однако ответчик, поставленный ему товар оплатил частично, задолженность составила 1 569 116,37 руб.

Претензия истца от 18.02.2019 направленная ответчику с предложением погасить существующую задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно исковые требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). При этом, приведенные ответчиком доводы судом во внимание не принимаются на основании изложенного выше, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 1 569 116,37 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.12.2018 по 24.05.2019 в размере 51 974,29 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.12.2018 по 24.05.2019 в размере 51 974,29 руб.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 24.05.2019 в размере 51 974,29 руб. 

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, следует продолжить с 25.05.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 569 116,37 руб. до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №50 от 27.05.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 29 211 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Электрокомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 569 116,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 24.05.2019 в размере 51 974,29 руб., продолжить с 25.05.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 569 116,37 руб. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 211 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев