АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4694/2021

02 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи В.Г.Зоновой,  после  перерыва секретарем  судебного заседания  Г.К.Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4694/2021 

по исковому заявлению ООО "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  10 500 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по  доверенности от 01.05.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от  02.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены  и понятны. Отводов суду не заявлено.

ООО "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" с требованием о взыскании  задолженности  в рамках договора № 474  от 30.05.2019  в  размере 10 500 руб.

Определением суда от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела  по общим  правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 05.05.2021.

 Определением от  27 апреля 2021 года, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." предварительное   судебное заседание перенесено на 12.05.2021       

Отзыв  ответчика на исковое  заявление приобщен  к материалам  дела, просит в иске отказать.

Определением   суда от 12 мая 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное  заседание назначено на  24.05.2021.

В судебном  заседании 24.05.2021 судом  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 26.05.2021.

После  перерыва  судебное  заседание продолжено при участии прежних представителей  сторон.

Возражения  на  отзыв  ответчика представленные  истцом  и  дополнения  к отзыву  представленные  ответчиком  приобщены  к материалам  дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует  из искового заявления, между ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» (Исполнитель) и ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» (Заказчик) заключен договор № 474 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 30.05.2019 г.

Между ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» (Исполнитель) и ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» (Заказчик) была заключена заявка № 10 от 06.08.2019 г. по организации перевозки груза «ящик с горелками» по маршруту г. Екатеринбург-г. Нижнекамск, Грузополучатель ООО ТАИФ НК, авто Фотон С960ЕА/116, водитель ФИО4, стоимость перевозки 10 500 руб.

ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» выполнило свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Замечаний к качеству оказанных услуг не зафиксировано, что подтверждается отметками в ТТН № 48 от 06.08.2019 г.

Согласно Заявке срок оплаты 30-35 дней по сканам ТТН. 

Сканы документов были направлены Заказчику 12.08.2019 г., что подтверждается скрин - файлом деловой переписки с представителем ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» по e-mail: logist@zeeco-ingastech.ru.

Срок исполнения обязательства по оплате задолженности наступил 16.09.2019 г. (счет-фактура № 942 от 06.08.2019 г.)

Задолженность ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» по указанным услугам составляет 10 500 руб.

Претензия ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» была направлена почтой России 12.12.2019 г. Получена Ответчиком 10.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 г. по делу №А60-20352/2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» было принято к рассмотрению и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.19 г. по указанному делу в отношении ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение временного управляющего ФИО5 о введении в отношении ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 г.

21.02.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А60-20352/2019 о банкротстве ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ». 

Определением от 02.03.2020 требование принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) в отношении ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО5

Определением от 24.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Фортуна Транс-Экспедитор».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 года по делу № А60-20352/2019 отменено, ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 г. производство по заявлению ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» прекращено, требования признаны относящимися к текущим платежам применительно к ст. 5 Закона о банкротстве и не подлежащими включению в реестр требований. Срок исполнения обязанности по оплате оказанных услуг наступил после 07.05.2019, то есть после принятии заявления о признании должника банкротом.

19.10.2020 г. ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» было направлено требование в адрес Конкурсного управляющего ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» ФИО5 об оплате текущих платежей, с направлением копии требования должнику. Требование получено ФИО5 23.10.2020 г.

18.12.2020 г. в адрес ООО «Фортуна Трас-Экспедитор» от Конкурсного управляющего ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» ФИО5 поступил ответ об отказе от оплаты текущих платежей, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим  иском.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по иску,  ответчик  ссылается  на то, что помимо доказательств реальной передачи товара от грузоотправителя грузополучателю, истцом должны быть представлены доказательства оказания транспортных услуг именно для ООО «Зико-Ингазтех». Кроме того, указал, что в заявке №10 и ТТН №48 имеются различия в условиях марки автомобиля и номера транспортного средства, возможно осуществлявшего доставку груза. Полагает, что нарушены существенные условия договора, имеются основания полагать, что договор №474 не был исполнен надлежащим образом.

Указанные  доводы    подлежат отклонению с учетом нижеследующего.

В соответствии с Договором оказания услуг (п. 3.1.6) фактом выполнения грузоперевозки является подписание сторонами акта выполненных работ, передача исполнителем заказчику сопроводительных документов, в том числе транспортной накладной, подписанных грузополучателем с отметкой о состоянии груза.

Спорная грузоперевозка по данным товарно-транспортной накладной №48 от 06.08.2019 соответствует заявке, которая была подписана ООО «Зико-Ингазтех», по следующим параметрам:

-грузоотправитель ООО «Зико-Ингазтех»

-дата погрузки 06.08.2019г.

-наименование груза в заявке «ящик с горелками» соответствует наименованию груза в ТТН: «Горелка HSLF».

-грузополучатель ООО «ТАИФ-НК».

-Контактное лицо грузополучателя ФИО6

Заявка подписана со стороны ООО «Зико-Ингазтех» без замечаний, также ТТН составлена и подписана ООО «Зико-Ингазтех».

В транспортном разделе товарно-транспортной накладной № 48 от 06.08.2019 в качестве грузоперевозчика указано ООО «Фортуна Транс-Экспедитор».

Документы по указанной перевозке были направлены в адрес ответчика, однако от подписания актов об оказании услуг ответчик уклонился, мотивированный отказ от подписания, а также возражения относительно оказания услуг ответчик не направил.

Договором не предусмотрено подписание сторонами иных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Пунктом 1.3. Договора, иными соглашениями сторон не установлено, что номер транспортного средства является существенным условием договора. Также Ответчиком не доказано, что замена транспортного средства является фактором, который препятствовал истцу надлежаще исполнить обязанность перевозки груза, а, следовательно, налагал на истца обязанность информирования в соответствии с пунктом 2.1.7. Договора.

Подписанная заявка на перевозку груза была направлена с адреса электронной почты с доменным именем zeeco-ingastech.ru, что в соответствии с условиями договора является адресом электронной почты ответчика (раздел 11).

Таким образом, аргументы конкурсного управляющего о замене транспортного средства и отсутствии сведений о грузе в транспортной накладной не опровергают факт выполнения грузоперевозки и не подтверждают некачественное оказание исполнителем услуг.

ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» доказало факт оказания услуг по перевозке груза.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества  с  ограниченной ответственности  "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 10 500  руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2 000 руб.          

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина