АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56298/2019

20 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 13 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  

судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС-ЦЕНТР"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН  

6686060756; 6686060756, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании 969 922 руб. 04 коп. при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2019  г.  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 03/2019 от  

09.01.2019 г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМАКС-ЦЕНТР"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 969 922 руб. 04 коп.  

 Определением суда от 30 сентября 2019 года исковое заявление принято к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 28 октября  2019 года.  

 25 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.  

 28 октября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении  предварительного судебного заседания по делу, а также возражение против  рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Ходатайства судом  рассмотрено.  

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по делу  судом отклоняется как необоснованное.  

 В предварительное судебное заседание 28 октября 2019 года стороны не  явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом доводов и  возражений представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное  заседание на 03 декабря 2019 года.  

В судебное заседание 03 декабря 2019 года явку обеспечили  представители истца и ответчика.  

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.  

Определением суда судебное заседание отложено до 13 декабря 2019  года.  

12 декабря 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.  

В судебное заседание 13 декабря 2019 года явку обеспечили  представители истца и ответчика.  

Истец настаивает на заявленных требованиях. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 г. по  делу № А60-53971/2015 ООО «Юмакс-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена  ФИО4.  

В ходе реализации конкурсным управляющим возложенных на него  обязанностей установлено, что между ООО «Юмакс-Центр» и ООО «ВЕКТОР»  заключен договор комиссии № 178/15 от 01.10.2015г.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   № 17АП-891/2016-АК от 14.11.2018г. по делу № А60-53971/2015 договор  комиссии № 178/15 от 01.10.2015г. признан недействительной сделкой.  Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО  

«Вектор» в пользу ООО «Юмакс-Центр» денежных средств в размере 15 978  348 руб. 23 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-9215/16  от 24.01.2019г. по делу № А60-53971/2015 постановление Семнадцатого  арбитражного суда от 14.11.2018 г. изменено в части применения последствий  недействительности сделки. С ООО «Вектор» в пользу ООО «Юмакс-Центр»  взыскано 15 220 186 руб. 67 коп.  

Поскольку обязательство по оплате задолженности, установленной в  судебном порядке, не исполнено ответчиком, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские  права и обязанности.  

На основании п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату истцу  денежных средств в размере 15 220 186 руб. 67 коп., не исполнил,  доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы ответчика (в том числе ссылки на решения собраний от  08.05.2018) суд считает необоснованными, несостоятельными и  неподтвержденными материалами дела.  

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из  гражданских отношений, законодательством допускается начисление  процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие  неисполнения судебного акта.  

Принимая во внимание обоснованность требований истца, учитывая  правильность представленного истцом расчета процентов и отсутствия  контррасчета ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 969 922 руб. 04 коп. за период с 15.11.2018 по 16.09.2019.  

Требование истца о начислении процентов на сумму долга (15 220 186  руб. 67 коп.) до даты фактической оплаты суммы долга соответствует  разъяснениям, изложенным в п. 48 и 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а при  подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то госпошлина в размере 22 398 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС-ЦЕНТР" 969 922  руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.11.2018 по 16.09.2019, с продолжением начисления процентов,  начиная с 16.09.2019 на сумму долга 15 220 186 руб. 67 коп. из расчета  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения  обязательства.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" в  доход федерального бюджета 22 398 руб. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина