Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                          Дело № А40-36470/23-128-83 Б

07 июня 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Холостых Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «АБАК АЛЬЯНС» (141421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ФРУНЗЕ УЛ, ДОМ 12, КВАРТИРА 69, ОГРН: 1127746680291, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 7723846750) о признании ООО «АРМАДАСТРОЙ» (115304, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛ., Д. 3, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/VIII/3/10, ОГРН: 1177746180061, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 7724402236) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

22.02.202 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «АРМАДАСТРОЙ» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 01.03.2023 г. заявление ООО «АРМАДАСТРОЙ» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 04.04.2023 г.

20.03.2023 г. через канцелярию суда в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «АБАК АЛЬЯНС» о признании ООО «АРМАДАСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений  о вступлении в дело о банкротстве.

В силу п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 г. заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено, в связи с чем заявление ООО «АБАК АЛЬЯНС» о признании ООО «АРМАДАСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) подлежит проверке на предмет обоснованности в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «АБАК АЛЬЯНС» заявление поддержал, уточнил требования, представил согласие на финансирование процедуры.

Должник в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «АРМАДАСТРОЙ» перед ООО «АБАК АЛЬЯНС» имеется задолженность по Договору аренды от 06.07.2022 № 06-07АСТ-22 в размере 560 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 33 040 руб. 00 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 00 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного уда г. Московской области от 01.02.2023 г. по делу № А41-94707/2022.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 Закон о банкротстве требования ООО «АБАК АЛЬЯНС» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРМАДАСТРОЙ».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «АРМАДАСТРОЙ» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Шишков Дмитрий Викторович.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «АРМАДАСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «АРМАДАСТРОЙ» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «АРМАДАСТРОЙ» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры Даниленко Евгения Анатольевича требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 134, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64-68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «АБАК АЛЬЯНС» обоснованным.

Признать ООО «АРМАДАСТРОЙ» (115304, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛ., Д. 3, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/VIII/3/10, ОГРН: 1177746180061, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 7724402236) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «АРМАДАСТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Даниленко Евгения Анатольевича (ИНН 695006708723, член ПАУ ЦФО, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 14501, адрес для направления корреспонденции: 170100, обл. Тверская, г. Тверь, ул. Вокзальная, д. 20, оф. 23).

Обязать ликвидатора должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника    банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО «АРМАДАСТРОЙ» требование ООО «АБАК АЛЬЯНС» задолженность по Договору аренды от 06.07.2022 № 06-07АСТ-22 в размере 560 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 33 040 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 00 коп. в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 декабря 2023 г. в 10 час. 30 мин. в зале № 5019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                            А.С. Величко