АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-3658/2024

г. Краснодар

12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Глуховой В.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по делу № А53-3658/2024 (Ф08-7782/2025) установил следующее.

В деле о банкротстве ФИО1 Э.О.О. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – инспекция) обратилась с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 30 734 рублей 08 копеек долга, в третью очередь – 2251 рубля долга и 1400 рублей 06 копеек пеней.

Определением от 19.08.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2025, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено 24 620 рублей 40 копеек долга, в третью очередь – 8364 рубля 68 копеек долга и 1400 рублей 09 копеек пеней (учтены отдельно).

Не согласившись с судебными актами, инспекция обжаловала их в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, мотивированное тем, что инспекцией в рамках данного дела подано заявление об изменении очередности требований, вследствие удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб Федеральной налоговой службы России по аналогичному вопросу и принятия соответствующих определений (№ 307-ЭС25-7537 по делу № A05-1730/2024, № 307-ЭС25-7537 (2) по делу № A05-1730/2024, № 301-ЭС25-9770 по делу № A79-6508/2023).

Изучив материалы настоящего дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Кодекса с учетом следующего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2026 по данному делу заявление инспекции о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2025 по тому же делу удовлетворено, определение от 14.07.2025 отменено по правилам главы 37 Кодекса.

При указанных обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа

о возвращении кассационной жалобы свидетельствует об утрате интереса подателя жалобы к кассационному производству ввиду избрания иного способа защиты нарушенного права, суд округа приходит к выводу, что кассационную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по делу № А53-3658/2024 (Ф08-7782/2025) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 Е.Г. Соловьев

Судьи	 Е.В. Андреева

В.В. Глухова