АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«03» апреля 2018 года                                             Дело № А59-6215/2017

       Резолютивная часть решения объявлена  02.04.2018. Полный текст решения изготовлен 03.04.2018.

 

       Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадь отделка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

       при участии: 

от истца не явились,

от ответчика не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая площадь отделка»  обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар  в 2011 году по товарным накладным в размере 8 082 руб. 94 коп.

Определением  суда от 12.12.2017 исковое заявление принято к  производству, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

Определением  суда от 16.02.2018 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

        Истец в судебное заседание своего представителя не направил, письменно подтвердил, что сумма задолженности перечислена ответчиком платежным поручением № 130 от 13.003.2018.

        Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.  

        Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

         Изучив материалы дела,  суд  установил следующее.

         Материалами дела установлено,  что в 2011 году истец в  адрес ответчика произвел поставку товара  по товарным накладным на общую сумму 1 293 362 руб. 15 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию  на 31.12.2016.  Ответчик произвел оплату за полученный товар в  сумме 1 292 559 руб. 21 коп. Задолженность за товар составила  8 082 руб. 94 коп. 

         Направленная в адрес ответчика претензия от 03.03.2017 с требованием погасить задолженность за поставленный товар ответчиком оставлена  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

          В соответствии со ст. ст. 307,  309, 310  ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается. 

Судом установлено, что ответчик платежным поручением № 130 от 13.03.2018 перечислил денежные средства в размере 8 082 руб. 94 коп. с назначением платежа: «Оплата, согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2016». 

Истец письменно подтвердил погашение ответчиком суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что на день рассмотрения дела отсутствует предмет спора, следовательно, в иске истцу следует отказать, поскольку истец не воспользовался своим правом и не заявил об отказе от иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Ответчик перечислил сумму долга после принятия искового заявления к производству, следовательно, с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

       Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадь отделка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким