ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273657/19-83-1476

26 декабря 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019   года                                                                                                

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1476), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма "Чайковский Партнер" (ИНН 5920019072) к ГУП "Мосгортранс" (ИНН 7705002602) о взыскании денежных средств в размере 1.112.313 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №29/96 от 11.10.2019 г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 02.08.2019 г №99-13-634/13

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Чайковский Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ГУП "Мосгортранс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 112 313 рублей 54 копейки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием «Мосгортранс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Чайковский Партнер» (Поставщик) на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукционов был заключен в электронной форме (протокол 12.12.2018 № 0173200001418001514-3), гражданско-правовой договор № 99Ц-200309 от 15.01.2019г. 

Согласно п. 1.1. Контракта Истец обязался поставить Ответчику корпоративную одежду линейных водителей для нужд филиалов Ответчика в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту), а Ответчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Общая цена поставляемого по Контракту товара согласно п. 2.1. Контракта составляет 230 535 279,61 рублей.

Истцом указано на то, что Графиком поставки товара (приложением № 3 к Контракту) установлено, что поставка товара осуществляется в два этапа. Срок поставки товара по первому этапу Контракта согласно Графика поставки товара установлен в период с 7 по 75 календарный день с момента заключения контракта, т.е. не позднее 01.04.2019 года, общая стоимость поставляемого по первому этапу товара 43 927 709 рублей 51 копейка.

В соответствии с п.8 Технического задания к Контракту «в течение 7 календарных дней с момента заключения Контракта Заказчик направляет Поставщику заявку на поставку одной единицы Товара по каждой позиции в соответствии с Перечнем поставляемого товара (Приложение № 1 к Техническому заданию) (далее - Первая партия товара). Срок исполнения Поставщиком направленной заявки на поставку Первой партии товара - 10 календарных дней с даты получения заявки.»

21.01.2019 Ответчиком в адрес Истца была направлена заявка № 1/200309 на поставку Первой партии товара, срок исполнения поставки с учетом п.8 Технического задания 31.01.2019 г.

Истцом указано на то, что Истец во исполнение обязательств по поставке: Первой партии товара в полном объеме с просрочкой всего на один день 01.02.2019 поставил товар Ответчику по товарной накладной № ЧПО00044 от 30.01.2019 года на сумму 37 025,78 рублей; оставшейся партии товара по первому этапу с незначительной просрочкой поставки части товара в следующие сроки и по товарным накладным: 27.03.2019 - № ЧПО00115 от 27.03.2019 товара на сумму 11 727 356,15 рублей; 27.03.2019-№ЧПО00116 от 27.03.2019 товара на сумму 1 361 617,81 рублей; 29.03.2019 - № ЧПО00118 от 29.03.2019 товара на сумму 1 292 166,76 рублей; 01.04.2019 - № ЧПО00124 от 01.04.2019 товара на сумму 9 256 457,95 рублей;  05.04.2019-№ЧПО00129 от 05.04.2019 товара на сумму 1 354 463,07 рублей; 12.04.2019- №ЧПО00137от 12.04.2019 товара на сумму 7 215 501,70 рублей; 16.04.2019 - № ЧПО00139 от 15.04.2019 товара на сумму 3 790 307,76 рублей; 16.04.2019-№ЧПО00142 от 15.04.2019 товара на сумму 1 288 313,38 рублей; 16.04.2019 - № ЧПО00143 от 15.04.2019 товара на сумму 2 626 003,38 рублей; 16.04.2019 - № ЧПО00144 от 15.04.2019 товара на сумму 3 556 227,00 рублей; 23.04.2019 - № ЧПО00168 от 23.04.2019 товара на сумму 449 461,72 рублей.

Всего была осуществлена Ответчиком поставка на общую сумму 43 954 902 рублей 46 копеек. 

Подлежала оплате стоимость поставленного товара по первому этапу Контракта в размере 43 927 709 рублей 51 копейка.

Согласно п. 2.6.2. Контракта Ответчик обязался поэтапно оплачивать товары, поставленные Истцом, в безналичном порядке на основании подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров по соответствующему этапу в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров по этапу.

20.05.2019 года в адрес Истца от Ответчика поступила претензия исх.№ 99-26-122 в которой Ответчик уведомлял Истца о том, что оплата за поставку товара по первому этапу Контракта будет осуществлена за вычетом пеней за просрочку поставки товара, предусмотренных п. 7.7. Контракта, в размере 1 188 047 рублей 33 копейки. 

Истцом указано на то, что пени были рассчитаны Ответчиком от полной стоимости Контракта, включающей стоимость товара, поставка которого предусмотрена вторым этапом поставки по Контракту и срок поставки которого на дату направления претензии не наступил.

Согласно п. 7.7. Контракта: «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.»

В соответствии с п.2.6.4. Контракта «В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).»

Истец не согласился с расчетом Ответчика и направил в его адрес возражения (исх.№ 31 от 20.05.2019) с приложением контррасчета пени, согласно которому пени за просрочку поставки товара по первому этапу Контракта рассчитаны от стоимости не поставленного в срок товара по первому этапу Контракта и составляют 75 733,79 рублей. Сумму пеней сверх 75 733,79 рублей Истец не признал, о чем указал в указанном письме.

Ответчик 27.05.2019 представил на подпись Истцу акт приемки-передачи поставленных товаров по первому этапу, в котором стоимость подлежащей оплат за поставленный товар суммы была в одностороннем порядке уменьшена Истцом на сумму пеней 1 188 047 рублей 33 копейки, сумма к оплате за товар согласно акта 42 739 662 рублей 18 копеек. Претензии по количеству, ассортименту или качеству товара не предъявлены.

Истец не согласился с суммой к оплате за поставленный товар указанной заказчиком в акте и подписал акт с разногласиями со ссылкой на вышеуказанное письмо № 31 от 20.05.19.

06.06.2019 Ответчик направил Истцу ответ на письмо исх.№ 31 от 20.05.2019, в котором отказался уменьшить начисленные им в одностороннем порядке пени в размере 1 188 047 рублей 33 копейки в соответствии с расчетом Ответчика.

При этом 10.06.2019 года Ответчик платежным поручением № 570  перечислил в счет оплаты товара по Контракту 43 927 709 рублей 51 коп., с указанием, что вычтены пени на сумму 75 733 руб. 79 коп., т.е. сумма пеней, признанная Истцом в письме исх.№ 31 от 20.05.19.

Истцом были поставлены Ответчику товары по второму этапу (акт приема-передачи товара от 09.08.2019) с вычетом суммы пеней в размере 97 358 руб. 98 коп, к оплате за поставленный товар 186 510 211 руб. 12 коп. Указанный акт подписан сторонами без разногласий.

Платежными поручениями №№ 790 и 791 от 22.08.2019 Ответчик перечислил в счет оплаты поставленного товара по Контракту 92 397 897 руб. 58 коп и 93 000 000 руб. соответственно. При этом в платежном поручении № 791 Ответчик указал на удержание из суммы оплаты пеней на сумму 1 209 672 руб. 52 копейки. Всего по указанным трем платежным поручениям было перечислено по Контракту в оплату поставок 229 249 873 руб. 30 коп.

Общая сумма пеней за просрочку, признанных Истцом по актам приема-передачи поставленного товара составила 173 092 руб. 77 коп (75 733,79+97358,98). 

В связи с чем, по мнению истца, Ответчик всего по Контракту за поставленный товар должен был перечислить Истцу с учетом признанной неустойки за просрочку поставки товара 230 362 186 руб. 84 коп. Сумма в размере 1 112 313 руб. 54 копейки Ответчиком до настоящего времени Истцу не перечислена. 

В связи с чем, истец указывает что вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, при этом истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 112 313 рублей 54 копейки.

Суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Суд соглашается с доводами ответчика.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить корпоративную одежду линейных водителей для нужд филиалов ГУП «Мосгортранс» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 7 (седьмого) календарного дня по 150 (сто пятидесятый) календарный день с момента заключения Контракта.

В силу п. 8 Технического задания в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения контракта Заказчик направляет Поставщику заявку на поставку одной единицы Товара по каждой позиции в соответствии с Перечнем поставляемого товара (Приложение № 1 к Техническому заданию) (далее - Первая партия товара). Срок исполнения Поставщиком направленной заявки на поставку Первой партии Товара — 10 (десять) календарных дней с даты получения заявки.

21.01.2019 Предприятием в адрес Поставщика направлена заявка № 1/200309 на поставку Первой партии Товара. Срок исполнения указанной заявки - 31.01.2019. Согласно товарной накладной от 30.01.2019 № ЧПО00044 Поставщик произвел поставку Первой партии Товара 01.02.2019, допустив просрочку в 1 (один) календарный день.

Также в силу п. 8 Технического задания Поставка осуществляется поэтапно в период с 7 (седьмого) календарного дня с момента заключения Контракта по 150-й (сто пятидесятый) календарный день с момента заключения Контракта: 1 этап поставки Товара — в период с 7 (седьмого) календарного дня по 75 (семьдесят пятый) календарный день с момента заключения контракта в соответствии с Графиком поставки товара (Приложение № 3 к Контракту).

Таким образом, Поставщик должен был поставить Товар по 1 этапу Контракта в срок до 01.04.2019.

По состоянию на 01.04.2019 Поставщик произвел поставку Товара по 1 этапу Контракта не в полном объеме: на сумму 23 674 624,45 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.03.2019 № ЧП000115, от 27.03.2019 № ЧП000116, от 29.03.2019 № ЧП000118, от 01.04.2019 № ЧП000124.

Поставка всего объема Товара по 1 этапу Контракта произведена 23.04.2019, то есть на 22 календарных дня позже срока, предусмотренного Контрактом.

В силу п. 5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего    исполнения    поставщиком    (подрядчиком,    исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени,   начисляемой  за  каждый  день   просрочки   исполнения  поставщиком (подрядчиком,   исполнителем)   обязательства,   предусмотренного   контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 230 535 279 руб. 

Таким обозом, размер пени за просрочку поставки Товара по 1 этапу Контракта составил 1 188 074 руб. 33 коп.

По правилам п.1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ» услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг ля обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения. При разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактах суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемой во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона о контрактной системе настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных н муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся в том числе планирования закупок товаров, работ, услуг.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности иди в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего I исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Порядок расчета пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательств включен в условия Контракта в соответствии с Законом о контрактной системе и Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, стороны согласовали в Контракте порядок расчета пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательств, который соответствует требованиям законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд.

Произведенный Предприятием расчет пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательств выполнен в соответствии с условиями Контракта и не противоречит действующему законодательству в сфере закупок.

21.05.2019 в адрес Истца была направлена претензия от 20.05.2019 № 99-26-122 об удержании в соответствии с п. 2.6.4 Контракта пени за просрочку поставки Товара по 1 этапу Контракта в размере 1 188 047,33 руб. Также в акте приема-передачи товара от 27.05.2019 Заказчик указал в п. 7 о начислении пени в указанном размере и произвел оплату по 1 этапу Контракта за вычетом пени.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов Заказчик также отмечает наличие пени, выставленной в вышеуказанной претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 330, 401, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         В.П. Сорокин