АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2021 года

Дело № А33-36454/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азиатская лесная компания» (ИНН 2466190907, ОГРН 1182468025640, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Старт Сибири» (ИНН 

<

***>, г.Абакан, респ. Хакасия)

о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2020, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Азиатская лесная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Старт Сибири»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды №1149 от 03.12.2019 14 000,00 руб., расторжении договора субаренды №1149 от 03.12.2019. 

Определением от 22.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 25.01.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 30.04.2021.

Определением от 30.04.2021 предварительное заседание отложено на 01.06.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России №1 по Республике Хакасия.

Протокольным определением от 01.06.2021 предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2021. 

Протокольным определением от 01.06.2021 предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2021. 

Протокольным определением от 22.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 26.08.2021. 

В предварительное судебное заседание, судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от МИФНС России №1 по Республике Хакасия поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела поступили ответы на запросы суда.

Суд приобщил данные ответы к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выпискам из ЕГРН от 30.07.2021 № КУВИ-002/2021-96465755 помещение с КН 19:01:160103:1422 по адресу: 

<

...>, пом. 1Н, площадью 2852,7 кв.м. зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО3 (4542/10000 доли), ФИО4 (378/10000 доли), ФИО5 (4920/10000 доли), ФИО6 (44/10000 и 116/10000 доли).

Общество с ограниченной ответственностью «Старт Сибири» (субарендодатель) и Акционерное общество «Азиатская лесная компания» (субарендатор) заключили договор субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149, в соответствии с пунктом 1.1. которого субарендодатель предоставляет, а субарендатор получает во временное пользование часть нежилого помещения для организации рабочего места исполнительного органа субарендатора, находящемся в административно-бытовом корпусе, расположенном по адресу: 655004, Российская Федерация, 

<

...>, пом. 1Н. Помещение считается переданным в субаренду с даты подписания акта приема-передачи, помещения. Общая площадь помещения 2 852,7 кв.м.; 

Субарендатору предоставляется в субаренду часть нежилого помещения в размере 5 кв.м. на 2 этаже, схема расположения предоставляемого в субаренду помещения отображено в Приложении № 1 к договору. Кадастровый номер помещения: 19:01:160103:1422.

В силу пункта 1.2. договора субарендодатель обязуется предоставить субарендатору во временное пользование рабочее место, пригодное для работы в нём Единоличного исполнительного органа (ЕИО) Субарендатора. Субарендодатель гарантирует согласие собственника помещения на регистрацию в данном помещении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа АО «Азиатская лесная компания».

Помещения обозначенные в пункте 1.1. договора принадлежат на праве собственности: ФИО5, доля в праве 4920/10000; ФИО3, доля в праве 4920/10000. 

Согласно пункту 1.3. договора по соглашению сторон договором плата за аренду рабочего места составляет 34 000 руб. в год. Вносится авансовый платеж в размере 10 000 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания договора. Остальная сумма вносится равными частями по 2 000 руб. в месяц не позднее 5-го числа текущего месяца.

Срок аренды определен сторонами в пункте 1.4. договора: договор заключен на 11 месяцев. Срок субаренды определяется с 04.12.2019 по 03.11.2020.

В соответствии с пунктом 3.4. договора субарендатор вправе в любое время расторгнуть настоящий договор с письменным предупреждением субарендодателя за 2 месяца вперёд.

Настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре (пункт 3.6. договора). 

Согласно пункту 3.7. договора если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявила о желании договор расторгнуть, то договор считается продленным еще на 11 месяцев.

Платежным поручением от 26.12.2019 № 204 истец внес ответчику авансовый платеж по договору субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 на сумму 10 000 руб. платежными поручениями от 17.01.2020 № 9 на сумму 2 000 руб., от 10.02.2020 № 33 на сумму 2 000 руб. истец внес ответчику оплату по договору субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 за декабрь 2019 года и за январь 2020 года. 

06.02.2020 в регистрирующий орган от представителя Акционерного общества «Азиатская лесная компания» по доверенности ФИО7 представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме №Р13001 (вх.№340А). В листе «Б» заявления в качестве адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, указан адрес: 655004, Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Складская, владение 11К, строение 1Н, кабинет 101. Согласно расписке №340А от 06.02.2020 заявителем в регистрирующий орган поданы следующие документы:

заявление по форме №Р13001;

устав ЮЛ в новой редакции;

решение единственного акционера общества от 05.02.2020;

документ об оплате государственной пошлины;

гарантийное письмо;

копия договора субаренды помещения;

свидетельство о государственной регистрации права;

нотариальная копия доверенности на ФИО7

13.02.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия принято решение о приостановлении государственной регистрации, которым заявителю предложено в срок до 03.03.2020 представить документы и пояснения, которое получено лично представителем Общества по доверенности ФИО7 14.02.2020.

10.03.2020 ФИО6 обратился в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республики Хакасия с заявлением о запрете регистрации юридических лиц в принадлежащем ему на праве долевой собственности помещении по адресу: 655004, 

<

...>.

Решением от 13.03.2020 № 351А Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия отказала АО «Азиатская лесная компания» в государственной регистрации в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Как следует из решения в заявлении в регистрирующий орган в графе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица указано: 655004, 

<

...>, кб. 101. При этом в регистрирующем органе имеется заявление собственника данного объекта недвижимости от 10.03.2020 о запрете государственной регистрации юридических лиц по адресу данного объекта недвижимости.

Поскольку договором субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 арендуемое помещение было определено как место нахождения единоличного исполнительного органа АО «Азиатская лесная компания» при этом по причине запрета собственника помещения на ргистрацию юридических лиц по указанному адресу, ИФНС № 1 по Республики Хакасия отказала АО «Азиатская лесная компания» в регистрации, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2020 № 27/20 с требованием возвратить 14 000 руб. в течение 14 дней с момента получения претензии, а также уведомило о расторжении договора субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149. 

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом основной целью заключения истцом договора субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 было размещение в спорном помещении единоличного исполнительного органа истца и ответчику данные обстоятельства были известны. Так в пункте 1.2. договора ответчик обязался предоставить истцу во временное пользование рабочее место, пригодное для работы в нём Единоличного исполнительного органа истца. При этом истец гарантировал согласие собственника помещения на регистрацию в данном помещении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа АО «Азиатская лесная компания».

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Согласно выпискам из ЕГРН от 30.07.2021 № КУВИ-002/2021-96465755 помещение с КН 19:01:160103:1422 по адресу: 

<

...>, пом. 1Н, площадью 2852,7 кв.м. зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО3 (4542/10000 доли), ФИО4 (378/10000 доли), ФИО5 (4920/10000 доли), ФИО6 (44/10000 и 116/10000 доли).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 10.03.2020 один из сособственников спорного помещения ФИО6 обратился в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республики Хакасия с заявлением о запрете регистрации юридических лиц в принадлежащем ему на праве долевой собственности помещении по адресу: 655004, 

<

...>.

Решением от 13.03.2020 № 351А Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия отказала АО «Азиатская лесная компания» в государственной регистрации в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Как следует из решения в заявлении в регистрирующий орган в графе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица указано: 655004, 

<

...>, кб. 101. При этом в регистрирующем органе имеется заявление собственника данного объекта недвижимости от 10.03.2020 о запрете государственной регистрации юридических лиц по адресу данного объекта недвижимости.

В связи с отказом в регистрации, у истца отсутствовала возможность использовать арендованное помещение в соответствии с установленными целями. Доказательств фактического использования спорного помещения в материалы дела не представлено. 

Ссылаясь на грубое нарушение ответчиком условий договора субаренды №1149 от 03.12.2019 истец просит его расторгнуть. Вместе с тем истцом не учтены следующие обстоятельства. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Основания для одностороннего отказа от договора могут быть предусмотрены как законом, так и соглашением, достигнутым между участниками соответствующих правоотношений. Применительно к арендным правоотношениям, исходя из положений действующего законодательства, процедура одностороннего отказа от договора аренды может быть реализована в случае, если он заключен на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ), а также если соглашением сторон предусмотрена возможность в одностороннем порядке прекратить арендные отношения.

Срок аренды определен сторонами в пункте 1.4. с 04.12.2019 по 03.11.2020.

Пунктом 3.4. договора субаренды №1149 от 03.12.2019 предусмотрено, что субарендатор вправе в любое время расторгнуть настоящий договор с письменным предупреждением субарендодателя за 2 месяца вперёд.

В претензии от 02.10.2020 № 27/20, направленной в адрес ответчика 05.10.2020 (РПО № 66004952002125) истец уведомил общество с ограниченной ответственностью «Старт Сибири» о расторжении договора субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149. Согласно данным с официального сайта почты России почтовое отправление № 66004952002125 прибыло в место вручения 07.10.2020, именно с этого момента ответчик мог получить претензию от 02.10.2020 № 27/20 с уведомлением о расторжении договора субаренды №1149 от 03.12.2019. Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3.4. договора договор субаренды №1149 от 03.12.2019 считается прекратившим свое действие с 08.12.2020. 

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора субаренды №1149 от 03.12.2019 – 18.12.2020. Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями и принятия решения по делу договор субаренды №1149 от 03.12.2019 является расторгнутым, исковые требования о расторжении договора субаренды №1149 от 03.12.2019, прекратившего свое действие, не могут быть удовлетворены.

Истец предъявляет требование о  взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды №1149 от 03.12.2019 14 000,00 руб., вместе с тем, данное требование, по мнению суда, подлежит правовой переквалификации на взыскание убытков.

Исходя из условий договора субаренды №1149 от 03.12.2019 у ответчика по делу отсутствует обязанность производить какие-либо оплаты.

Вместе с тем, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом выше, после заключения договора субаренды существенно изменились обстоятельства, из которых исходил арендатор при заключении договора, препятствующие ему в использовании арендуемого помещения для целей, предусмотренных договором, вследствие запрета одного из сособственников в регистрации юридического адреса местонахождения истца в спорном помещении, что фактически лишило истца возможности использовать помещение по его назначению. Доказательств фактической передачи помещения  истцу и использования его истцом суду не представлено.  

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика причиненных ему убытков, в виде оплаченной арендной платы за помещение, пользование которым явилось невозможным. Согласно п.1.2. ответчик гарантировал истцу согласие собственника помещения на регистрацию в данном помещении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа АО «Азиатская лесная компания».

Согласно пункту 1.3. договора платежным поручением от 26.12.2019 № 204 истец внес ответчику авансовый платеж по договору субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 на сумму 10 000 руб. платежными поручениями от 17.01.2020 № 9 на сумму 2 000 руб., от 10.02.2020 № 33 на сумму 2 000 руб. истец внес ответчику оплату по договору субаренды помещения от 03.12.2019 № 1149 за декабрь 2019 года и за январь 2020 года. 

Поскольку судом установлены обстоятельства для освобождения истца от уплаты арендной платы у него возникли убытки в виде излишне уплаченной арендной платы за декабрь 2019 года и январь 2020 года, а также внесенного авансового платежа. 

Ответчиком расчет убытков истца не оспорен. 

Расчет убытков, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан правильным.

На освоении изложенного требования о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 14 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Сибири» г.Абакан Республика Хакасия в пользу акционерного общества «Азиатская лесная компания» г.Красноярск 16 000 руб. в т.ч.

- 14 000 руб.  убытков

- 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Азиатская лесная компания» г.Красноярск в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков