Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51622/2019

07 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» (адрес: Россия, 107996, Москва, ул.Стромынка, д.18, корп.13, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Акционерное общество «Национальное страховое агентство «Стандарт-Страхование» (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.31, лит.А, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании задолженности в размере 51 774 руб. 28 коп. 

при участии 

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальное страховое агентство «Стандарт-Страхование» о взыскании задолженности по оплате услуг по ведению реестра акционеров в размере 51 774 руб. 28 коп. 

Определением от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2019.

Определением от 03.07.2019 в порядке процессуального правопреемства Акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания» заменено на Акционерное общество «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 03.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрение дела отложил на 04.09.2019.

Определением от 02.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 02.10.2019.

В судебное заседание 02.10.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Между Акционерным обществом «Петербургская центральная регистрационная компания» (далее по тексту - АО «ПЦРК», Регистратор) и Акционерным обществом «Национальное страховое агентство «Стандарт-Страхование» (далее по тексту - Общество, Эмитент) 17.02.2014 был заключен Договор о ведении реестра № 1462/14-Ф (далее по тексту - Договор). 

По Договору Общество поручило, а Регистратор принял на себя обязательства по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента. 

Пунктом 3.1.2. Договора установлен размер ежемесячной абонентной платы за услуги Регистратора в размере 3 000 рублей. 

Согласно п. 3.4. Договора оплата, в соответствии с п. 3.1.2. Договора, производится Эмитентом не позднее 25-го (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Регистратора. 

В связи с систематической неоплатой Эмитентом услуг, предусмотренных п. 3.1.2, 3.4 Договора, Регистратором 28.07.2018 Обществу была направлена Претензия о взыскании задолженности (Исх.№ 417/7/2018 от 12.07.2018) с приложением всех неоплаченных счетов и актов выполненных работ с требованием в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с момента получения Претензии погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с тем, что оплата задолженности со стороны Общества так и не была произведена, Регистратором было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке. 

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае одностороннего расторжения Договора, сторона принявшая решение о расторжении, обязана в письменной форме уведомить другую сторону о расторжении договора в одностороннем порядке. 

27.12.2018 Обществу было направлено уведомление о расторжении Договора (исх.СВР.0.18.1576.00001 от 24.12.2018) (далее - Уведомление), в соответствии с которыми по истечении 15 календарных дней с момента получения Уведомления и до окончания действия Договора, Эмитенту была установлена абонентная плата в размере 1 рубль в год (НДС не облагается). 

Датой расторжения Договора считается 08.04.2019. 

В связи с тем, что 21.02.2019 Уведомление не было получено Обществом и выслано обратно отправителю, Регистратором с 09.03.2019 был в одностороннем порядке произведен перерасчет размера абонентской платы, в связи с чем сумма абонентной платы за март 2019 составила до 774 руб. 28 коп. 

В соответствии с п. 7.11. Договора Эмитент полностью ликвидирует задолженность перед Регистратором до даты прекращения действия Договора. Прекращение действия Договора не освобождает Эмитента от исполнения обязательства по погашению задолженности перед Регистратором. 

По состоянию на 11.04.2019 Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед Регистратором, за период начиная с 4 квартала 2017 года, оплата которых предусмотрена п. 3.1.2, 3.4 Договора, в общей сумме 51 774 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с АО «Национальное страховое агентство «Стандарт-Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 17.02.2014 № 1462/14-Ф в размере 51 774 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.