Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6431/2022

город Брянск

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты – мансийского автономного округа- Югры, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к

1) муниципальному казенному предприятию «Доманическое ЖКХ», с.Доманичи Почепского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

2) муниципальному образованию «Доманичское сельское поселение»,в лице Доманичской сельской администрации, с.Доманичи Почепского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 45 412,37 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»(далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Доманическое ЖКХ» (далее – МКП «Доманическое ЖКХ») о взыскании 45 412, 37  руб. задолженности по договору энергоснабжения от 28.12.2018 №43314 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 12.09.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.10.2022 судом, в порядке ст.46 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика- муниципальное образование «Доманичское сельское поселение»,в лице Доманичской сельской администрации (далее – МО «Доманичское сельское поселение»).

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не представили.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательствопо настоящему делу.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что междуООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МКП «Доманическое ЖКХ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 28.12.2018 №43314 (далее – договор, л.д.20-31), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученнойпо договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разд.5 договора.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2019 (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2022 отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 45 412, 37 руб.

На оплату поставленной и принятой электрической энергии ответчику выставлен УПД от 30.04.2022 №3010422530003104/53/0000 на указанную сумму (л.д.33).

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем,у МКП «Доманическое ЖКХ» образовалась задолженность перед истцом за апрель 2022в заявленной по иску сумме.

Претензия от 19.05.2022 №53/0000059402-ПТ (л.д.16), направленная в адрес ответчика, была оставлена последними без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили, представленные истцом доказательства не оспорили.

МКП «Доманическое ЖКХ» и МО «Доманичское сельское поселение» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ,к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за апрель 2022 составила 45 412, 37 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчики факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорили, разногласийпо объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявили.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикамине представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонав обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчиков 45 412, 37 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2022 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствамот имени муниципального образования отвечает соответственно орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п.7 ст.161 БК РФ).

В соответствии с п.3 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образованияв качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем предприятия МКП «Доманическое ЖКХ» является Доманичская сельская администрация.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. 

При недостаточности денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренныхп.п.4-6 ст.123.22 и п.2 ст.123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества (п.3 ст.123.21 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, котороев соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требованиек основному должнику.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долгас казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны, заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взысканиипри недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Доманическое ЖКХ» в порядке субсидиарной ответственности с МО «Доманичское сельское поселение», в лице Доманичской сельской администрации, за счет средств казны муниципального образования 45 412, 37 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчиков.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлинав размере 2 000 руб. платежным поручением от 11.07.2022 №8117 (л.д.15).

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемымв арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,в качестве истцов или ответчиков. 

Вместе с тем,  освобождение от уплаты государственной  пошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных расходовв случае, если решение принято не в их пользу.

Таким образом, с МКП «Доманическое ЖКХ», а при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Доманическое ЖКХ» в порядке субсидиарной ответственности с МО «Доманичское сельское поселение», в лице Доманичской сельской администрации, подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Доманическое ЖКХ»,при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности за счет казны с муниципального образования «Доманичское сельское поселение»,в лице Доманичской сельской администрации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность по договору энергоснабжения от 28.12.2018 №43314 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022в размере 45 412, 37 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.07.2022 №8117.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья  Матулов Б.Н.