Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-266153/24-189-1751

г. Москва

12 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНИКС" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. ДУШИНСКАЯ, Д. 20, СТР. 2, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (400054, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ, Д. 124, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 23-06/2023 от 05.06.2023 в размере 2 698 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 29.10.2024 в размере 136 867 руб. 93 коп.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 11 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 23-06/2023 от 05.06.2023 в размере 2 698 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 29.10.2024 в размере 136 867 руб. 93 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До вынесения судом решения по делу от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору   № 23-06/2023 от 05.06.2023 в размере 2 698 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 11.03.2025 в размере 343 762,56 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик просит снизить размер неустойки до 30 000 руб., заявил о применении ст.333 ГК РФ, а также просил отложить рассмотрение дела с целью заключения мирового соглашения. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства того, что сторонами принимались меры для мирного урегулирования спора и истец о таком намерении  суду мнение не выразил, с 05.11.2024 у сторон было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, тогда как  ответчик не лишен возможности урегулировать спор мирным путем и после вынесения решения по настоящему делу. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНИКС" (истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 23-06/2023 от 05 июня 2023 года, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить в адрес ответчика химическую продукцию, а ответчик обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки наименование продукции, ассортимент, количество, порядок оплаты и другие существенные условия поставки, отражаются в соответствующей спецификации, которая должна быть подписана уполномоченным лицом Покупателя и Поставщика и является неотъемлемой частью о договора.

Цена каждой поставки фиксируется в Спецификации, исходя из действующих цен Поставщика (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов Стороны договора определяют в Спецификации (пункт 2.4 договора).

В период времени с 01.01.2024 по 23.10.2024 за ответчиком образовалась задолженность за поставленные материалы в сумме 2 698 250 руб.

18.10.2024 истец направил ответчику претензионное письмо исх.№057 с просьбой погасить задолженность в срок до 23.10.2024.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2024 по 11.03.2025 в размере 343 762,56 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 11.03.2025 в размере 343 762,56 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНИКС" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 698 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 11.03.2025 в размере 343 762,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 054 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 6 206 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Судья:

Ю.В. Литвиненко