АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-82 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9588/2021

город Кемерово

05  августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05  августа 2021 года по заявлению истца

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             

о взыскании 17 171 руб. 60 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» (далее – ГБУЗ «ККПБ, ответчик) о взыскании 73 499 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором тот указал, что требования по оплате неустойки за январь-февраль 2018 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, удовлетворению подлежит сумма неустойки в размере 56327 руб. 56 коп., которая была перечислена ответчиком платежным поручением от 04.06.2021 № 212207, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований.  

Истец 06.07.2021 представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика 17 171 руб. 60 коп. неустойки. 

В представленном отзыве – возражении на ходатайство об уточнении размера исковых требований ответчик поясняет, что срок исковой давности истек и требование не подлежит удовлетворению. 

Ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

19.07.2021 резолютивная часть решения, принятого 19.07.2021 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления истца.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Между АО «Кемеровская генерация» и  Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» заключен договор/контракт № 307т теплоснабжения и поставки горячей воды с разным периодом действия:  с  01.11.2017 по 31.12.2017; с 01.08.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020 с условием пролонгации и исполнения обязательств по оплате  в случае прекращения действия  договора.

            Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 контрактов).

            Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (раздел 6 контрактов).  

           Оплата за фактически потребленные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (раздел 7 контрактов).  

            В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами (Том 1 л.д. 111-149) представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В нарушение условий п. 7.3. договоров, а также в нарушение требований норм ст.ст. 307,309,310,544 Гражданского кодекса РФ, ответчик своевременно (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась плата) не оплачивал потребленную  тепловую энергию, в результате чего ТСО начислена неустойку за период с 13.02.2018-16.03.2021, размер которой составил 73499 руб. 16 руб., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 14.04.2021 № 79-132/1220, а затем в Арбитражный суд с иском.

В связи с частичной оплатой долга, исковые требования были уточнены до 17171 руб. 60 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь-февраль 2018 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения в связи со следующим. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по уточненным требованиям.

Согласно статьям 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 7.3 договора № 307т теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2017, окончательный расчет за энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию за январь 2018 началось – 13.02.2018 (с учетом окончания срока платежа в выходной день), за февраль 2018 – 13.03.2018 (с учетом окончания срока платежа в выходной день).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Как следует из материалов дела, претензия за январь 2018 была направлена в адрес ответчика 21.02.2018, за февраль 2018 – 22.03.2018 (приложение к ходатайству об уточнении исковых требований, поданному в электронном виде 06.07.2021). 

С учетом приостановления 21.02.2018 и 22.03.2018 в связи с соблюдением претензионного порядка течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию за январь 2018 истекает 15.03.2021, за февраль 2018 – 12.04.2021.

Повторное предъявление претензии 14.04.2021, по мнению суда, не может служить основанием для вторичного приостановления течения срока исковой давности, поскольку досудебный порядок урегулирования спора был соблюден ранее, путем направления претензий 21.02.2018 и 22.03.2018. Обязанность вторичного направления претензий законодательством не предусмотрена, является волей истца и не может влечь для ответчика неблагоприятные последствия в виде приостановления течения срока исковой давности. 

Исковое заявление подано в суд нарочно 17.05.2021. Таким образом, на дату подачи иска истекли сроки давности по требованиям январь 2018 и февраль 2018.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования о взыскании пени, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь-февраль 2018 года, в общей сумме 17 171 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

При этом согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Принять уточнение исковых требований от 06.07.2021.

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5695 от 23.07.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                        О.В. Лобойко