РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55148/23-110-457

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "АРГОФ-ПАРТНЕР" (617060, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КРАСНОКАМСК ГОРОД, ГЕОФИЗИКОВ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1035901006019) к обществу с ограниченной ответственностью   "ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ВНИИЭИМ" (107258, ГОРОД МОСКВА, АЛЫМОВ ПЕРЕУЛОК, 4, 15, ОГРН: 1147748009474) об обращении взыскания,

третьи лица: Ведущий судебный пристав-исполнительно Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Кусова Елена Александровна, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 30, 1, ОГРН: 1047730015200),

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "АРГОФ-ПАРТНЕР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ВНИИЭИМ" об обращении взыскания по исполнительному документу серия ФС № 040617342 выданному «07» октября 2022 г., на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от «20» сентября 2022 г. по делу № А40-160701/22-134-889, на следующее имущественное право должника ООО «ВНИИЭИМ» (ОГРН: 1147748009474; ИНН/КПП 7718313549/ 771801001, адрес: 107258, г. Москва, пер. Алымов, д. 4, кв. 15): исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) номер регистрации: 320033, номер заявки: 2005710821 дата регистрации: 26.01.2007 г., дата приоритета: 06.05.2005 г., дата публикации: 12.03.2007 г.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены ведущий судебный пристав-исполнительно Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Кусова Елена Александровна, Федеральная служба по интеллектуальной собственности,  которые в судебное заседание не явились,  спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от «20» сентября 2022 г. по делу № А40-160701/22-134-889 с Общества с ограниченной ответственностью «Всесоюзный научно -исследовательский институт электроизоляционных материалов ВНИИЭИМ» (ИНН: 7718313549, именуемое в дальнейшем - «должник», «ответчик») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОФ-Партнер» (ИНН: 5906055833, именуемое в дальнейшем - «истец») был взыскан неотработанный аванс в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

«07» октября 2022 г. Арбитражным судом г. Москвы на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС № 040617342.

«20» октября 2022 г. истцом в Преображенский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (далее по тексу - орган ФССП) было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2022 г., совместно с оригиналом исполнительного листа серии ФС № 040617342, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке РПО № 61401776009333 и описью вложения.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2022 г. кроме требования о взыскании денежных средств, содержалось также ходатайство (п.4) о совершении, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, всех необходимых действий по обращению взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, в том числе на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации указанные в заявлении.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2022 г. дополнительно были приложены сведения с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о наличии у должника исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

«28» ноября 2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Кусовой Е. А. (далее - сотрудник ФССП) на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 278161/22/77003-ИП в отношении ответчика.

В установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок ответчиком задолженность по исполнительному листу серии ФС № 040617342 погашена не была.

«21» декабря 2022 г. сотрудником ФССП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым было обращено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся на счёте(ах): Счет № 40702810938120116202; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: 044525225.

Вместе с тем, указанная задолженность была погашена только частично, а именно в размере 161 661,96 руб.

На 15.02.2023 остаток задолженности у ответчика перед истцом по исполнительному листу серии ФС № 040617342 составляет 96 338.04 руб.

«10» января 2023 г., на основании заявления истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, органом ФССП было предоставлено истцу Уведомление о ходе исполнительного производства, в котором содержались сведения об исполнительном производстве № 278161/22/77003-ИП по состоянию на 10.01.2023 г.

Согласно Уведомления о ходе исполнительного производства № 278161/22/77003-ИП от 10.01.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству на 10.01.2023 г. составлял 96 338,04 руб., при этом, согласно предоставленным сведениям, сотрудником ФССП были осуществлены следующие действия, направленные на погашение задолженности: осуществлены запросы в ФНС России для поиска открытых у должника расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, направлены запросы в МВД России, в Росреестр для поиска принадлежащего должнику имущества, вынесены постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По результатам совершенных сотрудником ФССП действий у ответчика был найден единственный расчетный счет № 40702810938120116202, открытый в ПАО "Сбербанк России" (БИК: 044525225), в отношении которого был наложен арест (ограничение), после чего было вынесено вышеуказанное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 21.12.2022 г. и произведено частичное погашение задолженности.

Расчетных счетов в каких-либо иных банках или кредитных организациях у ответчика обнаружено не было, также как и не было обнаружено, на основании направленных сотрудником ФССП запросов в МВД России и в Росреестр, какого-либо имущества (имущественных прав), принадлежащего ответчику.

«18» января 2023 г. истцом в адрес органа ФССП было направлено заявление о направлении запроса для розыска имущества должника (Исх. №6 от 12.01.2023 г.), в соответствии с которым истцом повторно было указано на наличие сведений о принадлежащих ответчику исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также заявлено ходатайство о направлении запроса в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с целью предоставления сведений об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащих ответчику, а в случае их обнаружения о наложении ареста на принадлежащие ответчику исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также о принятии всех необходимых мер по обращению взыскания на них с целью погашения имеющейся у должника задолженности.

Согласно Уведомления о ходе исполнительного производства № 278161/22/77003-ИП от 15.02.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству на 15.02.2023 г. составлял 96 338,04 руб. (без изменений), при этом, согласно предоставленным сведениям, сотрудником ФССП не было обнаружено каких-либо денежных средств у должника (за исключением ранее списанных), не было обнаружено каких-либо расчетных счетов в каких-либо иных банках или кредитных организациях, за исключением ранее обнаруженного, также как и не было обнаружено какого-либо имущества и имущественных прав, принадлежащих должнику.

Запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с целью предоставления сведений об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих должнику, сотрудником ФССП не направлялся.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п.3 ч.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу п.4 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

С 2021 г. бухгалтерская (финансовая) отчетность ответчиком в налоговые органы не предоставляется, на основании чего, налоговым органом с 13.09.2021 г. были вынесены решения о приостановлении операций по счетам ответчика, что подтверждается Сведениями о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 15.02.2023 г.

Кроме того, как следует из данных содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении руководителя и единственного участника ответчика налоговым органом внесены в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений (ГРН №2217707837720 от 01.09.2021; ГРН № 2227701065470 от 07.02.2022 г.).

14.03.2022 г. налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении ответчика из ЕГРЮЛ.

16.03.2022 г. во второй части номера десять журнала «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение №8190 содержащее сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается скрин-шотом страницы официального сайта в сети «Интернет» журнала «Вестник государственной регистрации».

После представления соответствующего заявления истцом, являющимся лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ, налоговым органом было отменено вышеуказанное решение об исключении ответчика из ЕГРЮЛ (ГРН № 2227705562786 от 17.06.2022 г.).

Среднесписочная численность сотрудников ответчика по данным ФНС за период с 2019 г. по 2020 г. оставалась неизменной, в количестве 1 (один) сотрудник, он же руководитель ответчика (генеральный директор), иных сотрудников у ответчика не имелось, что подтверждается скрин-шотом страницы официального сайта в сети «Интернет» сервиса «Прозрачный бизнес» (https://pb.nalog. ru/).

Учитывая, что в настоящее время в отношении руководителя ответчика в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений (ГРН №2217707837720 от 01.09.2021), сведения об ином руководителе ответчика неизвестны, имеются основания полагать, что у ответчика отсутствуют трудовые ресурсы для осуществления им какой-либо деятельности приносящей доход.

На основании вышеуказанных обстоятельств можно сделать вывод об отсутствии возможности получения ответчиком дохода для погашения имеющейся у него перед истцом задолженности, поскольку деятельность, приносящая доход, ответчиком не осуществляется, трудовые ресурсы для осуществления деятельности у ответчика отсутствуют.

Как указал истец, сотрудником ФССП не было обнаружено каких-либо денежных средств у должника (за исключением ранее списанных в сумме 161 661,96 руб.), не было обнаружено каких-либо расчетных счетов в каких-либо банках или кредитных организациях (за исключением ранее обнаруженного расчетного счета № 40702810938120116202, открытого в ПАО "Сбербанк России" (БИК: 044525225), также как и не было обнаружено какого-либо имущества и имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые возможно было бы обратить взыскание с целью погашения задолженности ответчика перед истцом.

Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (https://www1.fips.ru/) у ответчика имеются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе, на товарный знак рег. № 320033 от 06.05.2005 г.

В силу ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение трех дней со дня получения запроса (ч. 10 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Установление принадлежащих должнику исключительных и иных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в настоящее время является одним из необходимых действий судебного пристава-исполнителя при принудительном исполнении судебных и иных юрисдикционных актов. Практика деятельности судебных приставов-исполнителей показала, что обращение взыскания на имущественные права, в том числе указанные в подпунктах 4-6 пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является весьма действенным средством исполнения судебных и иных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, органов и организаций с целью установления наличия у должника имущественных прав, к которым относятся и результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) заключено соглашение о взаимодействии № 12/02-2/10/31-179/23 от 12.03.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3. ч.2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

Согласно ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании  статьи 237 ГК РФ,  учитывая,  что решение не исполнено,  имущество  для принудительного исполнения судебного акта не выявлено.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства№278161/22/77003-ИП на исключительное право  должника общества с ограниченной ответственностью   "ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ВНИИЭИМ" (ОГРН: 1147748009474) на товарный знак(знак обслуживания) №320033, №заявки 2005710821, дата регистрации  26.01.2007,  дата приоритета 06.05.2005.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ВНИИЭИМ" (ОГРН: 1147748009474)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "АРГОФ-ПАРТНЕР" (ОГРН: 1035901006019) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко