АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21239/2023

07 марта 2024 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2024 года 

 Определение изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о пересмотре решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ставропольскому краю (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании 1 500 руб.  за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного  страхования.  

28 декабря 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, рассматриваемого  в порядке упрощенного производства, согласно которой суд взыскал со страхователя в доход  отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ставропольскому краю сумму штрафа в общем размере 1 500 руб. за несвоевременное  представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по  решениям пенсионного фонда от 18.06.2020 № 036S19200005946, от 28.07.2020 №  036S19200010456, от 16.06.2022 № 036S19220005503.  

Фонд 19.01.2024 (зарегистрировано 26.01.2024) обратился в суд с заявлением о  пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.  

Рассмотрение заявления фонда назначено в судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление фонда о пересмотре решения суда  от 28.12.2023 по делу № А63-21239/2023, по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В  соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.  Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2  статьи 317 Кодекса).  

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли  быть известны заявителю.  

В силу правовой позиции, сформированной в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление   № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен  установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных  для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному  делу.  

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление  дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов  общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том  числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия  сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного  решения по существу спора.  

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам дает возможность  исправить судебную ошибку при формальной безупречности судебного акта, когда он  принят на основании правильного применения норм материального и процессуального права  и его выводы соответствуют обстоятельствам, установленным на основании представленных  

суду доказательств. Однако суд по объективным причинам, не зависящим от сторон, при  вынесении акта не учитывал какое-либо существенное для дела обстоятельство. Причем если  бы данное обстоятельство было бы известно суду, то по итогам рассмотрения спора было бы  очевидно принято иное решение.  

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который  предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при разрешении дела, не вызывает  сомнений.  

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является  процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных  решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица,  ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон,  основанного на этих актах.  

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные выше нормы права, а также  обстоятельства данного дела и пояснения заявителя, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления фонда о пересмотре решения суда от 28.12.2023 по  делу № А63-21239/2023, по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2  статьи 317 АПК РФ).  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены  судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их  представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).  

Принимая во внимание отсутствие от лиц, участвующих в деле, возражений  относительно рассмотрения дела по существу без их участия, суд приходит к выводу о  возможности повторного рассмотрения заявления по настоящему делу непосредственно  после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат  частичному удовлетворению ввиду следующего.  

Как видно из материалов дела, предприниматель состоит на учете в Пенсионном  фонде Российской Федерации в качестве страхователя (регистрационный номер  036-033-070430) и является плательщиком страховых взносов.  

Пенсионным фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по результатам которой  составлены акты от 19.05.2022 № 036S18220005017, 22.06.2020 № 036S18200010244,  08.05.2020 № 036S18200005529 и вынесены решения от 16.06.2022 № 036S19220005503,  28.07.2020 № 036S19200010456, 18.06.2020 № 036S19200005946 о привлечении страхователя  к ответственности за нарушение требований статьи 17 Закон № 27-ФЗ в виде штрафа в  общем размере 2 500 руб.  

Предпринимателю выставлены требования об уплате финансовых санкций за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  

обязательного пенсионного страхование от 08.07.2022 № 036S01220007640, 20.08.2020   № 036S01200011753, 22.07.2020 № 036S01200008621.  

В связи с отсутствием добровольного исполнения требований, фонд обратился в суд с  настоящими требованиями.  

Правовую основу, принципы организации индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, а также обязанность,  объем и сроки представления таких сведений устанавливает Закон № 27-ФЗ.  

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным)  учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице  для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В абзаце 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ определено, что страхователь  представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения  (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего  Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за  которых он уплачивает страховые взносы.  

Статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность  страхователя по представлению в территориальные органы страховщика документов,  необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для  назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не  позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные  сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие  сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату  приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в  течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера,  на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного  данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора  гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды  деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми  условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;  другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и  накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо,  являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;  периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного  лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного  

обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное  назначение страховой пенсии по старости.  

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг,  договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)  следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и  отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

На основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Закона 

 № 27-ФЗ, состоит в нарушении срока либо предоставлении неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктом 2.2 указанного закона.  

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения общества к  ответственности на основании решений от 16.06.2022 № 036S19220005503, 28.07.2020   № 036S19200010456, 18.06.2020 № 036S19200005946 послужило непредставление сведений  по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, СЗВ-М за февраль, март 2019 года и СЗВ-СТАЖ за 2020  год.  

В связи с исполнение обществом обязанности по предоставлению сведений по форме  СЗВ-М февраль, март 2019 года и СЗВ-СТАЖ за 2019-2020 годы с нарушением срока,  предусмотренного частью 2.2 стать 11 Закона № 27-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии в  действиях страхователя состава правонарушения, предусмотренного статьей 17  Закона № 27-ФЗ.  

Вместе с тем, суд, приходит к выводу о наличии в данном случае обстоятельств,  смягчающих ответственность страхователя за совершение правонарушения.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, санкции должны отвечать  требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу  юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и  ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям  справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым  законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 1111 указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести  совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-0  разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом  характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или  налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за  налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер  штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,  установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 114 НК РФ).  

Оценив совершенное обществом правонарушение, исходя из конституционных  принципов справедливости и соразмерности при назначении наказания, учитывая, что  правонарушении совершено при отсутствии умысла на нарушение установленного срока  представления отчетности, отсутствие ущерба для бюджета Пенсионного фонда,  несоразмерность ответственности совершенному правонарушению и его последствиям, суд  признает в совокупности данные обстоятельства смягчающими и находит возможным, в  целях исключения избыточного ограничения прав заинтересованного лица, уменьшить  размер налагаемого штрафа до 1 500 руб.  

Оснований для снижения штрафа в большем размере суд не усматривает, так как  такое снижение не достигнет целей юридической ответственности.  

При таком положении суд признает требования заявителя обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 1500 руб., из которых по решению от 18.06.2020   № 036S19200005946 в сумме 1 000 руб., от 28.07.2020 № 036S19200010456 в сумме 250 руб.,  от 16.06.2022 № 036S19220005503 в сумме 250 руб., в связи с чем, в удовлетворении  остальной части требований следует отказать.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины по делу подлежит  возложению на заинтересованное лицо.  

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный  размер государственной пошлины 2000 рублей.  

В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных  вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  полномочия суда по снижению размера государственной пошлины на основании пункта 2  статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи  333.21 Кодекса, в связи с чем, в соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса  Российской Федерации, суд уменьшает размер государственной пошлины до 1 500 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд  

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2023 по новым  обстоятельствам.  

Рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. 

Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 304263517600186, ИНН 

<

***>, в доход отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю сумму штрафа в  общем размере 1 500 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования по решениям пенсионного фонда, из которых: по решению от  18.06.2020 № 036S19200005946 в сумме 1 000 руб., от 28.07.2020 № 036S19200010456 в  сумме 250 руб., от 16.06.2022 № 036S19220005503 в сумме 250 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 304263517600186, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 1 500 руб.  государственной пошлины.  

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского  края в течение десяти дней с момента его вынесения (изготовление в полном объеме).  

Судья Ю.В. Ермилова