ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-24644/2018

г. Воронеж

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 мая 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Безбородова Е.А.,

                                                                                                   ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.01.2019;

от ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 по делу №А14-24644/2018 (судья Попова Л.В), 

по рассмотрению искового заявления ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 35 552,97 USD ((доллар США) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату его оплаты) основного долга по договору от 15.08.2016 №П ЭНЧ – Волгоград СпецМашины 20-08-16, 31 290,17 USD ((доллар США) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату его оплаты) пени за период с 16.12.2016 по 22.10.2018, 44 920,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОНИВА-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО «ВОЛГОГРАД

 СПЕЦМАШИНЫ» (далее – ответчик) о взыскании 35 552,97 USD ((доллар США) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату его оплаты) основного долга по договору от 15.08.2016 № П ЭНЧ – Волгоград СпецМашины 20-08-16, 31 290,17 USD ((доллар  США)  в  российских  рублях  по  курсу ЦБ  РФ  на  дату  его  оплаты) пени за период с 16.12.2016 по 22.10.2018, 44 920,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 с ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» в пользу ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» взыскан основной долг по договору от 15.08.2016 № П ЭНЧ – Волгоград СпецМашины 20-08-16 в размере 35 552,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты основного долга, пени за период с 16.12.2016 по 22.10.2018 в размере 15 621,98 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 44 889,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части уменьшения договорной неустойки, ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14.05.2019 суд объявлял перерыв до 21.05.2019.

В материалы дела от ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» и ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ», подписанное 29.04.2019, следующего содержания:

«1. ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» обязуется погасить задолженность перед ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» по основному долгу в размере 35 552,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, по уплате пени в размере 10 965,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также компенсировать расходы на оплату государственной пошлины в следующем порядке:

1.1  Первый платеж – основной долг в размере 23 259,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты оплачивается не позднее 30 мая 2019 г.

1.2  Второй платеж:

- основной долг в размере 12 293,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты оплачивается не позднее 30 июня 2019 г., 

- пени в размере 10 965,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты оплачивается не позднее 30 июня 2019 г.

2. С учетом того, что в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, 50% государственной пошлины подлежит возврату ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения, оставшиеся 50% государственной пошлины ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» компенсирует ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ», указанный в настоящем мировом соглашении, не позднее 30 июня 2019 года.

3. В оставшейся части удовлетворенных судом требований по взысканию пени в размере 4 656,95 долларов США, ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» отказывается от взыскания.

Оплата осуществляется по реквизитам ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ»:

ИНН 

<

***> 

КПП 366601001

р/с 

<

***> 

Московский банк ПАО Сбербанк 

к/с 30101810400000000225 

БИК 044525225».

Представитель ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайствовал об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, заслушав позицию представителя истца, участвующего в деле, и не возражавшего против утверждения судом представленной редакции мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Из анализа статьей 139, 140 АПК РФ следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между сторонами и подлежат утверждению.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 52, 59, 62 АПК РФ.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить. 

 В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции учтено следующее.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, с учетом утверждением мирового соглашения, истцу за подачу иска следует возвратить 22 460 руб. 12 коп. государственной пошлины (уплачена по платежному поручению №8327 от 20.11.2018).

Кроме того, поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком по платежному поручению №69 от 01.04.2019 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть 1 500 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 по делу №А14-24644/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» и ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ», по которому:

ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» обязуется погасить задолженность перед ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» по основному долгу в размере 35 552,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, по уплате пени в размере 10 965,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также компенсировать расходы на оплату государственной пошлины в следующем порядке:

 Первый платеж – основной долг в размере 23 259,00 долларов США врублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты оплачивается не позднее 30 мая 2019 г.

 Второй платеж:

- основной долг в размере 12 293,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты оплачивается не позднее 30 июня 2019 г., 

- пени в размере 10 965,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты оплачивается не позднее 30 июня 2019 г.

С учетом того, что в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, 50% государственной пошлины подлежит возврату ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения, оставшиеся 50% государственной пошлины ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» компенсирует ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ», указанный в настоящем мировом соглашении, не позднее 30 июня 2019 года.

В оставшейся части удовлетворенных судом требований по взысканию пени в размере 4 656,95 долларов США, ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» отказывается от взыскания.

Оплата осуществляется по реквизитам ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ»:

ИНН 

<

***> 

КПП 366601001

р/с 

<

***> 

Московский банк ПАО Сбербанк 

к/с 30101810400000000225 

БИК 044525225.

Производство по делу №А14-24644/2018 по исковому заявлению ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» к ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» о взыскании 35 552,97 USD ((доллар США) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату его оплаты) основного долга по договору от 15.08.2016 №П ЭНЧ – Волгоград СпецМашины 20-08-16, 31 290,17 USD ((доллар США) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату его оплаты) пени за период с 16.12.2016 по 22.10.2018 – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Выдать ООО «ЭКОНИВА - ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку  на возврат из федерального бюджета 22 460 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8327 от 20.11.2018, за подачу иска.

Выдать ООО «ВОЛГОГРАД СПЕЦМАШИНЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению №69 от 01.04.2019, за рассмотрение  апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов

                                                                                                                       ФИО1