АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20827/2022

г. Ярославль

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании и судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   688138.16  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" о   взыскании   862030.47  руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 639 131,10 руб. долга за период с июня 2022 по октябрь 2022 года, 49 007,06 руб. пени, начисленных за период с 16.06.2022 по 31.01.2023 на задолженность за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года, продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга, а также взыскать 102,50 руб. почтовые расходы.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 06.02.2023 до 11 час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.03.2015 между Открытым акционерным общество «Ярославльводоканал /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" /Исполнитель коммунальной услуги/ заключен  Договор № 4846 на предоставление коммунального ресурса, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе системы водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящих настоящим договором, оплачивать объем поставленной  Ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды.

В соответствии с п. 1.2. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять прием сточных вод от Исполнителя коммунальной услуги  на границе систем канализации, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения Исполнителем коммунальной услуги предоставления потребителям коммунальной услуги  по водоотведению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящих настоящим договором, оплачивать объем сточных вод, принятых Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1.3. договора адреса объектов к которым осуществляется поставка коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод) указаны в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2. договора ежемесячно (в месяце, следующем за расчетным периодом) Ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю Акты оказанных услуг (выполненных работ) по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, подтверждающие объемы полученной Исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных Исполнителем сточных вод, счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.3. договора Акты оказанных услуг, счета-фактуры Исполнитель самостоятельно получает в Центре по работе с населением Ресурсоснабжающей организации с пятого по десятое число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Исполнителем в размере 100% от выставленных Ресурсоснабжающей организацией сумм до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.6. договора платеж считается произведенным, если денежные средства Исполнителя поступили на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.04.2022 по 31.10.2022 оказывал ответчику согласованные услуги.

Претензией от 31.10.2022 № 36-01/ОЗ/5155 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности в исковой период.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании 639 131,10 руб. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 49 007,06 руб., начисленных за период с 16.06.2022 по 31.01.2023 на задолженность за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года.

Расчет ответчиком в уточненном размере не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий пункта 4.4 Договора последний день исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за сентябрь 2022 года – 15.10.2022. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 17.10.2022.

Таким образом начислять пени следовало с 18.10.2022.

С учетом изложенного по расчету суда размер пени за период с 16.06.2022 по 31.01.2023 составляет 48 776,88 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит возместить 102,50 руб. судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 102,50 руб.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец уточнил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 639 131,10 руб. основного долга, 48 776,88 руб. пени, 18 658 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 102,48 руб. почтовые расходы.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 578 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2022 № 14157.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина